/ sábado 11 de diciembre de 2021

De Poder a Poder | ¡Bravo!, se ratifica que los partidos FXM, PES y RSP, quedan fuera del escenario político

Argumentos precisos como, que la voluntad popular expresada mediante el ejercicio del voto, es el único factor que puede y debe determinar la permanencia de un partido político como opción para la representación; y también, que la impartición de justicia tiene la obligación de garantizar que las normas constitucionales sean respetadas y aplicadas, por lo que la Constitución es clara al establecer un umbral del 3% para que los partidos políticos constitucionales, puedan conservar su registro, fueron los expuestos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para ratificar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral, con el cual se decretó la extinción de los partidos políticos de reciente creación, Fuerza por México, Encuentro Social y Redes Sociales Progresistas.

Con ello, ahora sí se convertirá en realidad su desaparición del panorama político, aunque quizá solo sea temporal ya que sus líderes amenazan con volver a intentar su participación en el futuro. Por lo pronto con seis votos en contra y uno a favor se tomó dicha determinación, aunque especialmente el Partido Redes Sociales Progresistas después de presentar una inconformidad ante el mencionado TEPJF, conservaba aún la esperanza de permanecer.

Los magistrados federales llegaron a la conclusión, de que los tres partidos no presentaron pruebas que comprobaran que la ciudadanía no les dio el voto debido a la pandemia. Les reiteraron que la ley es exacta y no se pueden aplicar interpretaciones. Por el hecho de no haber representado una buena opción política para la ciudadanía, para la que ninguno fue atractivo, no recibieron ni el 3% de la votación en una elección como la pasada en la que hubo una asistencia a las urnas mayor al 52%, cantidad superior si se compara con el 48% registrado en el 2015. Por ello el argumento de que la pandemia les afectó fue invalidado.

Así que ¡abur! a dicha triada que resultó durante su breve aparición en el panorama político, poco atractiva, además de muy onerosa. Esta noticia fue sin duda fue una de las buenas de la semana.

DESDEÑAN LOS MILITANTES DE MORENA A SUS “OPERADORES”

¿O la marca “MORENA” ya no jala, o los militantes desdeñan a AMLO, o simplemente sus “operadores” no funcionan?, lo cierto es que éstas o muchas otras, pueden ser algunas de las causas por las que los líderes de este movimiento en Puebla están en riesgo de no poder cumplirle al presidente de la República con la cuota necesaria, (léase el número de firmas) que le corresponde a esta entidad, dentro de la encuesta de revocación de mandato, una de sus prioridades. Recientemente el Instituto Estatal Electoral, dio a conocer que aquí se llevan recolectadas 8 mil 620 reconocidas oficialmente, de las 139 mil 555 que serían obligatorias y que representan el 3% del padrón electoral del estado. Será el 25 de diciembre cuando termine el plazo para ello, faltando solo 14 días y dicha meta se ve aún lejana, pues tal cantidad significa solo el 0.18% del total requerido aquí.

Entre quienes se dicen “operadores” para llevar a buen fin la promesa a Andrés Manuel López Obrador, están Gabriel Biestro, Carlos Hernández Hernández, Claudia Rivera Vivanco, Alejandro Carvajal, Eric Cotoñeto, Sergio Salomón Céspedes, el delegado del CEN morenista Marcos Medina Filigrana, y una larga lista más que conforman los diferentes grupos en que se encuentra dividido actualmente este Movimiento y que han señalado cada uno por su parte, que trabajan “incansablemente” para apoyar a la 4T y las acciones que ella emprende, entre éstas dicha recolección de firmas.

En cuanto al dirigente estatal Aristóteles Belmont, tal parece que desde ahora trata de evadir su responsabilidad en esta acción al declarar que no está en manos del partido realizar dicho trabajo ¿?, porque éste le corresponde a los legisladores, los militantes y en general a los ciudadanos encargados de esta acción especial. O sea que se deslinda ante la perspectiva de que pudiese no completarse el número requerido. Sin embargo, aseguró que “confía” en que los encargados si podrán cumplirle al presidente. O sea, ellos sí pero el partido no?, o cómo, acaso ¿no son lo mismo’.

Puebla es uno de los 17 estados señalados por AMLO y MORENA, para reunir los 2 millones 758 mil firmas necesarias para la realización de la encuesta. Ya se verá quienes le cumplen. Por lo que corresponde a Puebla, está en veremos. Por lo pronto no se puede dar un número definitivo, sino hasta cuando el INE lo avale. Y todo ello ya tiene una fecha fatal, ¿lo lograrán?.

LOS DIPUTADOS NO CUMPLEN PERO QUIEREN MAS SALARIO

Hasta el momento se desconoce cuántos de los diputados locales han instalado o tienen en proyecto abrir sus “casas de campaña”, sin embargo ya se preparan para solicitar un aumento a los 82 mil pesos mensuales que perciben y que están etiquetados para dicha labor y para los asesores políticos ( uno o dos), por cada uno de los 41 legisladores..

Esta es una historia que se repite en cada legislatura. Se contaron con los dedos de las manos, -y sobraron- los diputados que cumplieron con instalar sus casas de campaña y en ellas ayudar con gestiones a los ciudadanos. En algunos casos solo las inauguraron pero nunca funcionaron, en otros ni siquiera lo hicieron, pero recibieron puntualmente su mesada, sin que dieran una explicación en qué la utilizaron. Respecto a los asesores, también hubo quien se apoyó con personal preparado, pero la mayoría contrató a sus parientes o amigos a quienes beneficiaron, aunque sus salarios no eran muy suficientes. Así que todo ha sido ganar..ganar, en este renglón.

Por el momento tal petición está en estudio en la junta de Coordinación política, y es probable que en un futuro cercano haya aumento, aunque no se sabe de cuánto, ya que la comisión de Presupuesto -que desde luego- está a favor, da como argumento para la aceptación, que “el congreso de Puebla es de los que tiene uno de los presupuestos más bajos en el país”. ¿No será porque nuestros diputados poblanos casi siempre se han caracterizado por ser omisos, hacer un deficiente trabajo, “seguir línea” y dejar pendientes cientos de iniciativas, puntos de acuerdos etc., al término de cada legislatura?. Sólo hay que revisar balances de los últimos años. ¿Será que la actual quiere hacernos pensar que podría ser diferente y por ello se quiere dar un premio anticipado?. Conste que es pregunta.

Gelos.gar@hotmail.com


Argumentos precisos como, que la voluntad popular expresada mediante el ejercicio del voto, es el único factor que puede y debe determinar la permanencia de un partido político como opción para la representación; y también, que la impartición de justicia tiene la obligación de garantizar que las normas constitucionales sean respetadas y aplicadas, por lo que la Constitución es clara al establecer un umbral del 3% para que los partidos políticos constitucionales, puedan conservar su registro, fueron los expuestos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para ratificar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral, con el cual se decretó la extinción de los partidos políticos de reciente creación, Fuerza por México, Encuentro Social y Redes Sociales Progresistas.

Con ello, ahora sí se convertirá en realidad su desaparición del panorama político, aunque quizá solo sea temporal ya que sus líderes amenazan con volver a intentar su participación en el futuro. Por lo pronto con seis votos en contra y uno a favor se tomó dicha determinación, aunque especialmente el Partido Redes Sociales Progresistas después de presentar una inconformidad ante el mencionado TEPJF, conservaba aún la esperanza de permanecer.

Los magistrados federales llegaron a la conclusión, de que los tres partidos no presentaron pruebas que comprobaran que la ciudadanía no les dio el voto debido a la pandemia. Les reiteraron que la ley es exacta y no se pueden aplicar interpretaciones. Por el hecho de no haber representado una buena opción política para la ciudadanía, para la que ninguno fue atractivo, no recibieron ni el 3% de la votación en una elección como la pasada en la que hubo una asistencia a las urnas mayor al 52%, cantidad superior si se compara con el 48% registrado en el 2015. Por ello el argumento de que la pandemia les afectó fue invalidado.

Así que ¡abur! a dicha triada que resultó durante su breve aparición en el panorama político, poco atractiva, además de muy onerosa. Esta noticia fue sin duda fue una de las buenas de la semana.

DESDEÑAN LOS MILITANTES DE MORENA A SUS “OPERADORES”

¿O la marca “MORENA” ya no jala, o los militantes desdeñan a AMLO, o simplemente sus “operadores” no funcionan?, lo cierto es que éstas o muchas otras, pueden ser algunas de las causas por las que los líderes de este movimiento en Puebla están en riesgo de no poder cumplirle al presidente de la República con la cuota necesaria, (léase el número de firmas) que le corresponde a esta entidad, dentro de la encuesta de revocación de mandato, una de sus prioridades. Recientemente el Instituto Estatal Electoral, dio a conocer que aquí se llevan recolectadas 8 mil 620 reconocidas oficialmente, de las 139 mil 555 que serían obligatorias y que representan el 3% del padrón electoral del estado. Será el 25 de diciembre cuando termine el plazo para ello, faltando solo 14 días y dicha meta se ve aún lejana, pues tal cantidad significa solo el 0.18% del total requerido aquí.

Entre quienes se dicen “operadores” para llevar a buen fin la promesa a Andrés Manuel López Obrador, están Gabriel Biestro, Carlos Hernández Hernández, Claudia Rivera Vivanco, Alejandro Carvajal, Eric Cotoñeto, Sergio Salomón Céspedes, el delegado del CEN morenista Marcos Medina Filigrana, y una larga lista más que conforman los diferentes grupos en que se encuentra dividido actualmente este Movimiento y que han señalado cada uno por su parte, que trabajan “incansablemente” para apoyar a la 4T y las acciones que ella emprende, entre éstas dicha recolección de firmas.

En cuanto al dirigente estatal Aristóteles Belmont, tal parece que desde ahora trata de evadir su responsabilidad en esta acción al declarar que no está en manos del partido realizar dicho trabajo ¿?, porque éste le corresponde a los legisladores, los militantes y en general a los ciudadanos encargados de esta acción especial. O sea que se deslinda ante la perspectiva de que pudiese no completarse el número requerido. Sin embargo, aseguró que “confía” en que los encargados si podrán cumplirle al presidente. O sea, ellos sí pero el partido no?, o cómo, acaso ¿no son lo mismo’.

Puebla es uno de los 17 estados señalados por AMLO y MORENA, para reunir los 2 millones 758 mil firmas necesarias para la realización de la encuesta. Ya se verá quienes le cumplen. Por lo que corresponde a Puebla, está en veremos. Por lo pronto no se puede dar un número definitivo, sino hasta cuando el INE lo avale. Y todo ello ya tiene una fecha fatal, ¿lo lograrán?.

LOS DIPUTADOS NO CUMPLEN PERO QUIEREN MAS SALARIO

Hasta el momento se desconoce cuántos de los diputados locales han instalado o tienen en proyecto abrir sus “casas de campaña”, sin embargo ya se preparan para solicitar un aumento a los 82 mil pesos mensuales que perciben y que están etiquetados para dicha labor y para los asesores políticos ( uno o dos), por cada uno de los 41 legisladores..

Esta es una historia que se repite en cada legislatura. Se contaron con los dedos de las manos, -y sobraron- los diputados que cumplieron con instalar sus casas de campaña y en ellas ayudar con gestiones a los ciudadanos. En algunos casos solo las inauguraron pero nunca funcionaron, en otros ni siquiera lo hicieron, pero recibieron puntualmente su mesada, sin que dieran una explicación en qué la utilizaron. Respecto a los asesores, también hubo quien se apoyó con personal preparado, pero la mayoría contrató a sus parientes o amigos a quienes beneficiaron, aunque sus salarios no eran muy suficientes. Así que todo ha sido ganar..ganar, en este renglón.

Por el momento tal petición está en estudio en la junta de Coordinación política, y es probable que en un futuro cercano haya aumento, aunque no se sabe de cuánto, ya que la comisión de Presupuesto -que desde luego- está a favor, da como argumento para la aceptación, que “el congreso de Puebla es de los que tiene uno de los presupuestos más bajos en el país”. ¿No será porque nuestros diputados poblanos casi siempre se han caracterizado por ser omisos, hacer un deficiente trabajo, “seguir línea” y dejar pendientes cientos de iniciativas, puntos de acuerdos etc., al término de cada legislatura?. Sólo hay que revisar balances de los últimos años. ¿Será que la actual quiere hacernos pensar que podría ser diferente y por ello se quiere dar un premio anticipado?. Conste que es pregunta.

Gelos.gar@hotmail.com