Los desencuentros políticos entre el gobernador del Estado Luis Miguel Barbosa y la alcaldesa del Municipio de Puebla Claudia Rivera Vivanco son diarios y ya no sorprenden a nadie, aunque no dejan de ser observados con fastidio de parte de la ciudadanía que sin duda preferiría que dejen a un lado sus diferencias en bien de la entidad. Una “raya más al tigre” en esta conflictiva relación, es la realización de dos ceremonias con motivo del Grito de Independencia del 15 de septiembre y se completa con el hecho de que el que el Ejecutivo no haya invitado a su evento a la presidenta municipal como si lo hizo con el alcalde electo panista Eduardo Rivera Pérez, por lo que ella lo calificó públicamente de misógino, amén de asegurar que con ello envía también un duro mensaje al partido MORENA del que procede y con el que ganó las elecciones.
Aunque Claudia argumenta que ella si invitó a Palacio municipal al Ejecutivo, pero que no obtuvo respuesta, esta situación se da en el marco de la denuncia por parte de la alcaldesa en su contra por “violencia política de género”, la cual aún está siendo analizada por el Tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación.
Lo cierto es que ante este panorama, le esperan a Claudia días más difíciles pues ya recibió además la noticia de que el manejo de las finanzas en su administración será analizado con lupa de parte de la Auditoría Superior del Estado, y del nuevo congreso. Y por si ello fuera poco también por la administración entrante de Eduardo Rivera, quien así lo señaló al término de la quinta reunión de entrega recepción, sostenida con ella, agregando que se están analizando los diferentes rubros de su gobierno municipal cuyas conclusiones y observaciones se tendrán el 10 de Octubre en que se harán públicas.
Sin embargo trascendió que la situación podría ser menos conflictiva para Claudia, si es que recibe el apoyo de personajes políticos de primer nivel de MORENA y de la propia presidencia de la República, en donde no ven con buenos ojos el conflicto interno que se originó desde el inicio de su administración municipal. Ya se verá quien tiene un poder verdadero, y si el problema se frena o hay consecuencias mayores.
¿GENOVEVA O LOS YUNQUES? EL DILEMA DE MARKO CORTES EN EL PAN
La disyuntiva de Marko Cortés en estos momentos en cuanto a Puebla se refiere, es dar su apoyo incondicional a la morenovallista Genoveva Huerta Villegas, hacerla ganar la reelección y utilizarla en el futuro para los fines que más le convengan, aun perdiendo el apoyo de la mayor parte de los escasos militantes del padrón de este Instituto político, o dejar que las elecciones por el comité Directivo Estatal no tengan dados cargados y se permita la libre participación de los tradicionales o yunques, la cual se afirman ha sido obstaculizada.
Los yunquistas siguen asegurando que se hizo un “traje a la medida” para Genoveva, para estas elecciones internas y por lo que ello las firmas de apoyo recaudadas para Marko y su reelección como presidente nacional fue un poco superior a las cinco mil, o sea de solo el 27% del padrón oficial que es de 19 mil 354 militantes. Con esto se puso de manifiesto el descontento una vez más de los blanquiazules con el actual Comité directivo estatal, y el rechazo a todo lo que este decida o muestre preferencias, incluyendo a la dirigencia nacional.
El reciente inicio de campaña de Marko Cortés en Puebla por la reelección también tuvo como consecuencia el desaire de los tradicionales pues estuvieron ausentes. Quizá por ello en las entrevistas privadas que tuvo con líderes de los diversos grupos recibió además muchas quejas, especialmente en contra de Genoveva. Él sabe que dada la importancia de la entidad en el Partido, esto es poco conveniente para su proyecto.
Por ello, el diálogo con Eduardo Rivera Pérez el alcalde electo; con Mario Riestra Piña –otro de los morenovallistas de hueso colorado- aunque aparentemente alejado de Genoveva ; con Edmundo Tlatehui y otros dos líderes del PAN fue en privado con cada uno, y la presencia de Genoveva solo fue fugaz al final de la gira y no tuvo especial mención de parte de Marko, quien solo reconoció que no fue fácil la construcción de acuerdos en las pasadas elecciones, sin señalar a ningún artífice de éstos, pese a que ella esperaba que se le diera el crédito como presidenta. Ya falta poco para que se realicen las elecciones internas a nivel nacional y estatal, y se verá el apoyo real de Marko a Genoveva y a su grupo, y viceversa. Se observa que después de esta primera gira el líder está cambiando de estrategia para evitar perder en ésta entidad, y lograr el apoyo de los tradicionales, que le guste o no, siguen siendo mayoría.
¿QUIEN MIENTE EN EL CONGRESO DEL ESTADO?
Tal parece que en la saliente Legislatura en el Congreso del estado, todos tienen sus “propios datos”. En el reciente informe de Nora Escamilla, en el que aseguró sin ninguna modestia “somos una legislatura histórica y debemos estar orgullosos”, alguien miente. Dijo que se aprobaron 1,685 iniciativas, pero el propio portal de Internet de este poder se da a conocer que solo el 33% de las 1,471 recibidas o sea 497 fue aprobado y también estipula claramente que la mayor parte fue enviada por el Gobernador del Estado.
En el más reciente informe de la Comisión Inspectora se dio a conocer también que se heredarán a la próxima legislatura 328 informes individuales de las cuentas públicas de 2018 y 40 proyectos de determinación de responsabilidades contra diversos actores, de los ejercicios de 2011 a 2016, o sea que después de 10 años siguen sin resolverse. Sin duda estos pendientes y muchos más de las 36 comisiones, se debieron a su falta de trabajo e interés, pues solo cinco de ellas cumplieron con la realización de sesiones de trabajo mensuales que se estipulan como obligatorias en la ley.
¿Con todo ello se autodefine esta legislatura como histórica?. Si quizá fue histórica pero por su la falta de trabajo, incumplimiento, chapulineo de diputados, misoginia, pleitos baratos y mucho más de lo que también Nora Escamilla seguramente “tiene otros datos”, ¿o no?.
Gelos.gar@hotmail.com
