/ sábado 23 de junio de 2018

El “papelazo” de Yeidckol Polevnski (Morena) en su visita a Puebla

¿IGNORANCIA, mala intención o chantaje? No se sabe realmente cuál fue la intención del discurso de la presidenta del CEN del Movimiento de Regeneración Nacional, Yeidckol Polevnski, durante su más reciente visita a Puebla, al señalar de manera contundente ante los cientos de poblanos que la escucharon que “el voto cruzado es ‘TRAICIÓN A LA PATRIA’ y traición al movimiento”, (léase a MORENA).

ACLARO: EL voto cruzado es aquel en el que, por decisión propia, cada ciudadano vota de manera diferenciada. Esto es, por candidatos de diversos partidos y no por el de uno solo. Así las cosas, puede sufragar -por ejemplo- a favor del candidato a la presidencia de la república del instituto político de su preferencia y para alcalde, diputado local y federal, senador, etc., por otro diferente que le convenza más.

DE AHÍ QUE el cuestionamiento a doña Yeidckol sería: ¿en qué basa su afirmación de que se comete traición a la patria si se vota de forma cruzada? ¿Lo habrá dicho en su sano juicio? Porque sin duda ella sabe que -y si no sería bueno que le diera una repasada a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que fue publicada el 23 de mayo de 2014 y que tuvo una última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de 2017- esta ley, en su artículo 7 capítulo 1, “de los derechos y obligaciones” señala textualmente que: “El voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible”. “Quedan prohibidos los actos que generen presión o coacción a los electores”.

QUIZÁ PARA LOS dirigentes de Morena el que sus simpatizantes o afiliados pudiesen realizar un voto diferenciado sea una “traición” para su causa, pero que esto también sea como una “traición a la patria” es una afirmación que contraviene la propia ley y solo trata de confundir y presionar a la ciudadanía.

DÁNDOLE EL beneficio de la duda, es probable que la señora Polevnsky lo haya afirmado en el calor de su discurso, pero lo cierto es que no hizo otra cosa que demostrar su ignorancia de la ley, porque una líder nacional de un partido debería expresarse con conocimiento del tema que expone y no como ella lo hizo: tratando de amedrentar a los votantes y mostrando el rostro agresivo e intolerante de “Morena”.

TAN DESAFORTUNADA afirmación podría venir del hecho de que hay temor de que en los estados -entre ellos Puebla, que tanto interesa al “movimiento”- el efecto AMLO sea insuficiente para lograr lo que han venido festinando: un “carro completo” en las próximas elecciones. (Esta afirmación fue durante mucho tiempo exclusiva del PRI). Por cierto, quizá ni siquiera ha escuchado a los mismos dirigentes de Morena, que han señalado que su voto sería diferenciado, pues, ejerciendo su derecho ciudadano, podrían sufragar por AMLO a la presidencia, pero para otras posiciones lo harían por personajes que no son de su partido, pero por los que sienten simpatía.

LOS OLVIDOS DE LA SEÑORA POLEVNSKY

NO SE SABE SI esta líder nacional de Morena olvidó que el voto diferenciado se viene ejerciendo desde el año 2000, en el que, si bien la elección presidencial la ganó Vicente Fox del PAN, la historia en las Cámaras Alta y Baja fue otra.

TAMBIÉN, QUE SE ENTIENDA que la traición a la patria quizá sería votar todo, entiéndase en las seis boletas por un solo partido, en este caso Morena, porque ello traería como consecuencia la falta de equilibrios en ambas Cámaras; imposición en cualquier medida, inclusive en aquellas que perjudicarían al país y para las cuales su adopción requiere de diálogo y análisis. Realmente sería el golpe más duro que se diera a una democracia participativa y al propio país. Así que, ¡viva el voto diferenciado aunque no les guste!

POR CIERTO, hasta la Iglesia Católica, a través del Arzobispo Primado de México, Carlos Aguiar, ha invitado a la grey católica a que el 1 de julio emita su voto razonado, informado y en plena LIBERTAD de elegir, pensando solo en el futuro de México y que no sean los discursos ni las encuestas las que decidan por los mexicanos. ¿Así o más claro?

LA SEÑORA DE MORENO VALLE Y LUIS MIGUEL BARBOSA EN EMPATE TÉCNICO

SEGURAMENTE EL exejecutivo Rafael Moreno Valle no tuvo ni en sus pesadillas una visión tan catastrófica como podría ser que el candidato de Morena, el exsenador Luis Miguel Barbosa, pudiese ganarle a su esposa, Martha Erika Alonso, en la lucha por la gubernatura del estado, pues en poco tiempo se convirtió en su más férreo contrincante.

UNA DE LAS ÚLTIMAS encuestas que originó que se prendieran focos rojos en la casa de campaña de la candidata fue la emitida por un diario nacional, que señaló que ella tiene 41% de intención de voto y Barbosa, el 38%, cifras que se pueden considerar como un “empate técnico”, situación que pone a estos dos aspirantes como los competidores con mayores posibilidades de llegar a Casa Puebla, aunque para el exsenador, a quien sí se le aplicará el dicho popular que señala que “caballo que alcanza gana”, le daría un punto más de ventaja.

DE LOS QUE ASPIRAN

LAS TENDENCIAS marcan que no habría, por lo menos en esta ocasión, un “carro completo” para el movimiento de Andrés Manuel, ya que los sondeos más serios le dan las más altas posibilidades de triunfo al PRI en los distritos de Atlixco, Ajalpan, Acatlán y Zacatlán, solo por mencionar algunos. Asimismo, en más de un centenar de alcaldías, en donde el apoyo y respeto al tricolor no se ha perdido.

POR OTRA PARTE, la candidata a la alcaldía de Puebla capital por Morena, Claudia Rivera, no sabe cómo lograr el apoyo de las iglesias católica y evangélica, que no han visto con buenos ojos su tendencia a favor sobre los matrimonios igualitarios y otros controvertidos temas, por lo que, aun no habiendo una declaración oficial, estos sectores están más a favor de Eduardo Rivera Pérez, el candidato del PAN.

POR CIERTO, DE quien se sabe que tiene un 15% de preferencias brutas, es el candidato de Morena Fernando Manzanilla Prieto, el cuñado incómodo de Moreno Valle que ha logrado importantes apoyos en el distrito 12, en el que compite con Karina Romero del PRI, quien, según los números en las encuestas, ya se “estancó”. Y HASTA LA PRÓXIMA.

Recibo sus comentarios en el correo electrónico

mariagarciasolis@hotmail.com


¿IGNORANCIA, mala intención o chantaje? No se sabe realmente cuál fue la intención del discurso de la presidenta del CEN del Movimiento de Regeneración Nacional, Yeidckol Polevnski, durante su más reciente visita a Puebla, al señalar de manera contundente ante los cientos de poblanos que la escucharon que “el voto cruzado es ‘TRAICIÓN A LA PATRIA’ y traición al movimiento”, (léase a MORENA).

ACLARO: EL voto cruzado es aquel en el que, por decisión propia, cada ciudadano vota de manera diferenciada. Esto es, por candidatos de diversos partidos y no por el de uno solo. Así las cosas, puede sufragar -por ejemplo- a favor del candidato a la presidencia de la república del instituto político de su preferencia y para alcalde, diputado local y federal, senador, etc., por otro diferente que le convenza más.

DE AHÍ QUE el cuestionamiento a doña Yeidckol sería: ¿en qué basa su afirmación de que se comete traición a la patria si se vota de forma cruzada? ¿Lo habrá dicho en su sano juicio? Porque sin duda ella sabe que -y si no sería bueno que le diera una repasada a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que fue publicada el 23 de mayo de 2014 y que tuvo una última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de 2017- esta ley, en su artículo 7 capítulo 1, “de los derechos y obligaciones” señala textualmente que: “El voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible”. “Quedan prohibidos los actos que generen presión o coacción a los electores”.

QUIZÁ PARA LOS dirigentes de Morena el que sus simpatizantes o afiliados pudiesen realizar un voto diferenciado sea una “traición” para su causa, pero que esto también sea como una “traición a la patria” es una afirmación que contraviene la propia ley y solo trata de confundir y presionar a la ciudadanía.

DÁNDOLE EL beneficio de la duda, es probable que la señora Polevnsky lo haya afirmado en el calor de su discurso, pero lo cierto es que no hizo otra cosa que demostrar su ignorancia de la ley, porque una líder nacional de un partido debería expresarse con conocimiento del tema que expone y no como ella lo hizo: tratando de amedrentar a los votantes y mostrando el rostro agresivo e intolerante de “Morena”.

TAN DESAFORTUNADA afirmación podría venir del hecho de que hay temor de que en los estados -entre ellos Puebla, que tanto interesa al “movimiento”- el efecto AMLO sea insuficiente para lograr lo que han venido festinando: un “carro completo” en las próximas elecciones. (Esta afirmación fue durante mucho tiempo exclusiva del PRI). Por cierto, quizá ni siquiera ha escuchado a los mismos dirigentes de Morena, que han señalado que su voto sería diferenciado, pues, ejerciendo su derecho ciudadano, podrían sufragar por AMLO a la presidencia, pero para otras posiciones lo harían por personajes que no son de su partido, pero por los que sienten simpatía.

LOS OLVIDOS DE LA SEÑORA POLEVNSKY

NO SE SABE SI esta líder nacional de Morena olvidó que el voto diferenciado se viene ejerciendo desde el año 2000, en el que, si bien la elección presidencial la ganó Vicente Fox del PAN, la historia en las Cámaras Alta y Baja fue otra.

TAMBIÉN, QUE SE ENTIENDA que la traición a la patria quizá sería votar todo, entiéndase en las seis boletas por un solo partido, en este caso Morena, porque ello traería como consecuencia la falta de equilibrios en ambas Cámaras; imposición en cualquier medida, inclusive en aquellas que perjudicarían al país y para las cuales su adopción requiere de diálogo y análisis. Realmente sería el golpe más duro que se diera a una democracia participativa y al propio país. Así que, ¡viva el voto diferenciado aunque no les guste!

POR CIERTO, hasta la Iglesia Católica, a través del Arzobispo Primado de México, Carlos Aguiar, ha invitado a la grey católica a que el 1 de julio emita su voto razonado, informado y en plena LIBERTAD de elegir, pensando solo en el futuro de México y que no sean los discursos ni las encuestas las que decidan por los mexicanos. ¿Así o más claro?

LA SEÑORA DE MORENO VALLE Y LUIS MIGUEL BARBOSA EN EMPATE TÉCNICO

SEGURAMENTE EL exejecutivo Rafael Moreno Valle no tuvo ni en sus pesadillas una visión tan catastrófica como podría ser que el candidato de Morena, el exsenador Luis Miguel Barbosa, pudiese ganarle a su esposa, Martha Erika Alonso, en la lucha por la gubernatura del estado, pues en poco tiempo se convirtió en su más férreo contrincante.

UNA DE LAS ÚLTIMAS encuestas que originó que se prendieran focos rojos en la casa de campaña de la candidata fue la emitida por un diario nacional, que señaló que ella tiene 41% de intención de voto y Barbosa, el 38%, cifras que se pueden considerar como un “empate técnico”, situación que pone a estos dos aspirantes como los competidores con mayores posibilidades de llegar a Casa Puebla, aunque para el exsenador, a quien sí se le aplicará el dicho popular que señala que “caballo que alcanza gana”, le daría un punto más de ventaja.

DE LOS QUE ASPIRAN

LAS TENDENCIAS marcan que no habría, por lo menos en esta ocasión, un “carro completo” para el movimiento de Andrés Manuel, ya que los sondeos más serios le dan las más altas posibilidades de triunfo al PRI en los distritos de Atlixco, Ajalpan, Acatlán y Zacatlán, solo por mencionar algunos. Asimismo, en más de un centenar de alcaldías, en donde el apoyo y respeto al tricolor no se ha perdido.

POR OTRA PARTE, la candidata a la alcaldía de Puebla capital por Morena, Claudia Rivera, no sabe cómo lograr el apoyo de las iglesias católica y evangélica, que no han visto con buenos ojos su tendencia a favor sobre los matrimonios igualitarios y otros controvertidos temas, por lo que, aun no habiendo una declaración oficial, estos sectores están más a favor de Eduardo Rivera Pérez, el candidato del PAN.

POR CIERTO, DE quien se sabe que tiene un 15% de preferencias brutas, es el candidato de Morena Fernando Manzanilla Prieto, el cuñado incómodo de Moreno Valle que ha logrado importantes apoyos en el distrito 12, en el que compite con Karina Romero del PRI, quien, según los números en las encuestas, ya se “estancó”. Y HASTA LA PRÓXIMA.

Recibo sus comentarios en el correo electrónico

mariagarciasolis@hotmail.com