Sí y no.
El candidato a senador de la coalición Juntos Haremos Historia, Alejandro Armenta Mier, justificó las evasivas del abanderado presidencial de esta misma alianza electoral durante el debate con un argumento.
Así lo dijo el ex priista:
“Andrés Manuel (López Obrador) entendió muy bien que tiene el respaldo popular mayoritario y no cayó en la provocación. Lo querían provocar y querían verlo furibundo, lo querían ver molesto y que les reclamara. Había temas que por simple razón de quien lo decía no tenían sustento, por el simple hecho de que quien lo dice no tiene sustento, no tiene por qué contestar”.
Armenta Mier tiene razón en parte.
Si la idea en algunos o muchos casos era provocarlo, López Obrador hizo bien en evitar esa confrontación que podría haberlo sacado de sus casillas y mostrarlo como intolerante y autoritario frente a los millones de espectadores que la noche del domingo siguieron ese ejercicio de contraposición política.
Pero el diputado federal con licencia se equivoca al asegurar que todos fueron intentos por provocarlo.
Hubo acusaciones directas, con datos duros, como las que le lanzó de manera reiterada el abanderado presidencial de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés, y esas se quedaron sin explicación frente a los televidentes.
Ahí se equivocó el tabasqueño.
O quizá no se equivocó.
Tal vez simplemente no tuvo qué contestar frente a la contundencia de los señalamientos.
Cuestión de enfoques.
Y de conveniencias.
***
Ya salió la verdad.
Bueno, en realidad ya había salido, pero se confirmó una vez más después del debate de candidatos a la Presidencia de la República.
Se supone que a nivel nacional los partidos Verde Ecologista y Nueva Alianza son aliados de José Antonio Meade Kuribreña, el candidato del PRI, pero los principales abanderados de esos dos partidos en Puebla ni pío hicieron después de la confrontación de propuestas (y descalificaciones) efectuada la noche del domingo.
En efecto.
Como si no conocieran a Meade, Michel Chaín Carrillo y Alejandro Carreto Pacheco, aspirantes a la gubernatura por el Verde y el “Panal”, respectivamente, dejaron solo a s supuesto candidato presidencial en la importantísima fase del posdebate.
Ninguno de los dos realizó manifestaciones públicas o en redes sociales para expresar su apoyo al abanderado priista.
¿Por qué habrá sido así?
Muy sencillo.
Porque como se ha dicho y escrito en varias ocasiones, esos dos personajes llegaron a la elección para apoyar a su presunta rival, Martha Erika Alonso Hidalgo, la candidata de la coalición Por Puebla al Frente al gobierno del estado.
Luego entonces, si tanto Chain como Carreto hubiesen sido obligados a manifestarse en el posdebate, seguro lo hubiesen querido hacer en favor de Ricardo Anaya, el candidato de Martha Érika.
¿O no?
***
Una buena iniciativa encaminada a brindar mayor protección a las mujeres en el transporte público fue puesta en marcha el día de ayer, en la ruta 52.
Así comienza la crónica de la reportera Belén Cancino:
“Para sorpresa de muchos, especialmente de hombres que solo vieron pasar el microbús, la ruta 52 comenzó a ofrecer su servicio exclusivo de mujeres, niñas y niños.
“Cerca de las 07:00 horas, después de que personal de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (SSPyTM) probó el funcionamiento de las cámaras de videovigilancia y los botones de alertamiento, la unidad número 21, que se identificó con un anuncio al frente como ‘Línea Rosa’ inició el servicio”.
Interesante propuesta de seguridad para las mujeres, que se originó como idea de los concesionarios de esa ruta.
En tiempos como los actuales, donde los delincuentes ya no tienen piedad a la hora de atacar a hombres o mujeres y en muchos casos agreden con mayor violencia a estas últimas, iniciativas de este tipo deben ser aplaudidas.
Esperemos que pronto sean muchas rutas más.
