/ domingo 20 de octubre de 2019

La “jauría de opinión”

¿Quién tiene derecho a opinar? ¿Opinar en contra es de derecha o de izquierda? ¿Los gobiernos anteriores lo hicieron todo mal? Son peguntas para la secretaria general (desde noviembre 2015) y presidenta (desde diciembre 2017) de Morena, Yeidckol Polenvsky dado un video que aparece en su twitt a partir de los acontecimientos del viernes negro de Sinaloa, que vale la pena analizar como pieza de comunicación política en un contexto de crisis política para la 4T.

Primero: es válido que los actores políticos más representativos del actual gobierno federal salgan a cerrar filas apoyando las decisiones políticas de su líder en cualquier crisis política (que siempre hay y habrá). Es lo que políticamente corresponde hacer, así es que el partido debía hacer presencia.

Segundo: en la forma, es un video con atropellos lingüísticos, lo cual hace perder por momentos la fuerza y el énfasis en su mensaje.

Tercero: el acompañamiento de 6 miembros del Comité Ejecutivo Nacional del partido es significativo, pero solo parecen exactamente lo que tal vez no quería, verse como “floreros” o adornos, acentuado con el cierre del video que quiso ser como un grito de guerra pero resultó muy apagado.

Cuarto: el contenido del mensaje, me parece lo más desafortunado. Es un mal mensaje que la líder de un partido nacional no conozca y reconozca los valores de una democracia, la misma que llevó al poder a su partido: Libertad, Fraternidad, Igualdad, Pluralismo, Participación y Diálogo.

Me concentro en este último punto y específicamente en la libertad, que en las democracias se traduce como forma de participación política y social, en libertad de expresión, de pensamiento, de reunión, de asociación, de manifestación, de sufragio, etc. Por eso, insisto, es grave que el mensaje haga aseveraciones como “no tienen derecho a opinar (…) no se los vamos a permitir”, refiriéndose a quienes escribieron criticando la acción de perdonar y dejar en libertar al “Chapito” en Culiacán, a quienes se refirió como “… la jauría de críticos en contra del presidente…”

Pero también, hizo una referencia a la extrema derecha ¿?, dicho que en realidad queda en el limbo de las ideas dado el “humanismo” con el que define al presidente del país. El discurso de Polenvsky nuevamente divide, clasifica y denosta a quienes no piensan como ella, tal vez algunos de Morena. Se notan como dichos, no tienen fundamento filosófico ni de teoría política, tal cual los dichos de Andrés Manuel López Obrador, “que provocan risa pero también frustración” con aquello del “al carajo la delincuencia, fuchi, guácala” y “pórtense bien”, como refiere el Dr. Hernández Norzagaray en su artículo “Culiacán: Gobierno humillado” (sinembargo.mx), a quien -por cierto- identifico con una ideología crítica, académica.

La diferencia en la comunicación política de Yeidckol con la titular de la Secretaría de la Función Pública, quien también generó un twitt de apoyo a López Obrador, incluyó una imagen en la que compara al presidente humanista (López Orbador) y al terrorista y simulador (Calderón Hinojosa) y un PRI que, acusa, continúa esa política. Bueno, la lideresa nacional de Morena debiera entonces pensar mejor en cómo salir a la defensa para no incurrir en actitudes antidemocráticas que hacen precisamente a la “jauría de opinión”.


*Politóloga, profesora-investigadora. Miembro Fundadora de la AMECIP. Mail: margarita_arguelles@hotmail.com

¿Quién tiene derecho a opinar? ¿Opinar en contra es de derecha o de izquierda? ¿Los gobiernos anteriores lo hicieron todo mal? Son peguntas para la secretaria general (desde noviembre 2015) y presidenta (desde diciembre 2017) de Morena, Yeidckol Polenvsky dado un video que aparece en su twitt a partir de los acontecimientos del viernes negro de Sinaloa, que vale la pena analizar como pieza de comunicación política en un contexto de crisis política para la 4T.

Primero: es válido que los actores políticos más representativos del actual gobierno federal salgan a cerrar filas apoyando las decisiones políticas de su líder en cualquier crisis política (que siempre hay y habrá). Es lo que políticamente corresponde hacer, así es que el partido debía hacer presencia.

Segundo: en la forma, es un video con atropellos lingüísticos, lo cual hace perder por momentos la fuerza y el énfasis en su mensaje.

Tercero: el acompañamiento de 6 miembros del Comité Ejecutivo Nacional del partido es significativo, pero solo parecen exactamente lo que tal vez no quería, verse como “floreros” o adornos, acentuado con el cierre del video que quiso ser como un grito de guerra pero resultó muy apagado.

Cuarto: el contenido del mensaje, me parece lo más desafortunado. Es un mal mensaje que la líder de un partido nacional no conozca y reconozca los valores de una democracia, la misma que llevó al poder a su partido: Libertad, Fraternidad, Igualdad, Pluralismo, Participación y Diálogo.

Me concentro en este último punto y específicamente en la libertad, que en las democracias se traduce como forma de participación política y social, en libertad de expresión, de pensamiento, de reunión, de asociación, de manifestación, de sufragio, etc. Por eso, insisto, es grave que el mensaje haga aseveraciones como “no tienen derecho a opinar (…) no se los vamos a permitir”, refiriéndose a quienes escribieron criticando la acción de perdonar y dejar en libertar al “Chapito” en Culiacán, a quienes se refirió como “… la jauría de críticos en contra del presidente…”

Pero también, hizo una referencia a la extrema derecha ¿?, dicho que en realidad queda en el limbo de las ideas dado el “humanismo” con el que define al presidente del país. El discurso de Polenvsky nuevamente divide, clasifica y denosta a quienes no piensan como ella, tal vez algunos de Morena. Se notan como dichos, no tienen fundamento filosófico ni de teoría política, tal cual los dichos de Andrés Manuel López Obrador, “que provocan risa pero también frustración” con aquello del “al carajo la delincuencia, fuchi, guácala” y “pórtense bien”, como refiere el Dr. Hernández Norzagaray en su artículo “Culiacán: Gobierno humillado” (sinembargo.mx), a quien -por cierto- identifico con una ideología crítica, académica.

La diferencia en la comunicación política de Yeidckol con la titular de la Secretaría de la Función Pública, quien también generó un twitt de apoyo a López Obrador, incluyó una imagen en la que compara al presidente humanista (López Orbador) y al terrorista y simulador (Calderón Hinojosa) y un PRI que, acusa, continúa esa política. Bueno, la lideresa nacional de Morena debiera entonces pensar mejor en cómo salir a la defensa para no incurrir en actitudes antidemocráticas que hacen precisamente a la “jauría de opinión”.


*Politóloga, profesora-investigadora. Miembro Fundadora de la AMECIP. Mail: margarita_arguelles@hotmail.com

domingo 08 de diciembre de 2019

Entre el feminismo, la homofobia y la historia

domingo 01 de diciembre de 2019

Viernes negro  y cultura financiera

domingo 24 de noviembre de 2019

¿La revolución que viene?

domingo 17 de noviembre de 2019

De la caída del Muro de Berlín y otras cosas

domingo 03 de noviembre de 2019

Cómo ser recordados en el Día de Muertos

domingo 20 de octubre de 2019

La “jauría de opinión”

domingo 13 de octubre de 2019

12 de octubre ¿El día del racismo?

Cargar Más