/ domingo 1 de diciembre de 2019

Los sistemas hegemónicos y sus tareas

“Los oídos no sirven de nada a un cerebro ciego.”

Proverbio Árabe

El entramado cinematográfico que sostiene la serie de películas Misión Imposible desde su génesis tiene una carga velada.

Es una de tantas series creadas en la rivalidad ideológica del Capitalismo -VS- Socialismo durante la Guerra Fría. El cine y televisión han sido ingenios para afirmar los paradigmas políticos-económicos sobre todo del capitalismo.

Mismo que ha sido liderado por Estados Unidos- y operado por del FMI, como garante financiero y su brazo operativo inicial el Plan Marshall. Mientras que el frente socialista liderado por la otrora Unión Soviética, sustentaba su fuerza económica con el Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAEM) y su brazo operativo fue el Pacto de Varsovia.

El juego por el control del mundo es articular sus posturas para enquistarse en la geopolítica; una forma fue a través de las culturas y la educación.

Cada lado fue incidiendo con el fin de convencer al mundo de ser el mejor sistema. Aunque crearon la fórmula de “coexistencai pácifica”, si bien bajo cuerda presionan a los países afines para que a su vez coaxionen a otros.

Por ejemplo, Latinoamérica no ha podido mantenerse unida frenta a una cosmovisión común porque los hegemónicos los prefieren mejor divididos antes que estén en el bando contrario.

Han procurado sí, por todas la vías, no caer en una guerra fratricida convencional, pero están listos por si se ofrece; por lo que evidencian en cada oportunidad sus fuerzas militares para inhibir al adversario.

Es tal la lucha que tienen los hegemónicos por un poder faraónico que es bien sabido que –incluso- han salido al espacio extraterrestre. Entre tanto, atizan la enemistad beligerante entre otros países como distractores, entre lo que ellos ganan y pierden posiciones en su cuadro de ajedrez donde nosotros somos sus piezas.

La Guerra Fría inició cuando la Unión Soviética quizo difundir y transportar su ideología, lo que alarmó a los estadounidenses. De ahí la lucha ideológica sistematizada.

El esquema hegemónico ha ido orquestando su penetración tan bien articulada que cada vez se regeneran con nuevos mecanismos de control e incidencia. Por ejemplo, para USA, América Latina es su traspatio y parte de Asia y el Medio Oriente y para Rusia el bloque del este, parte de Asia y parte de Latinoamérica.

Han diseñado todo tipo de acuerdos comerciales para su propio beneficio. Así los tratados de amistad, colaboración, asistencia mutua, alianzas para el progreso y acuerdos espaciales. Discursos, discursos, discursos para el reparto del pastel.

Antes el discurso del capitalismo era contra el fantasma del comunismo (matan, se quedan con todo…). Por otro lado, el discurso del socialialismo era “aquellos no dejan pensar, convierten a la gente en autómatas, tiranizan con una supuesta libertad”.

Hoy el discurso del neo-progresismo (izquerda-derechizada, acomodada) es que el neoliberalismo está acabando con los pueblos. Mientras que la postura del neo-revisionismo (derecha-nacionalista, oportunista) insiste en el discurso aniquilador contra el progresismo.

Sostengo que ambos mantienen un discurso de odio tratando de ser lo más mortífero que puedan con el fin de que los del medio hacia abajo (como clases sociales), nos destrullamos con nuestra propias manos, arropados con las desgracias que ellos mismos (los hegemónicos) avivan.

Pudiera parecer un factor menor o muy rebuscado, pero han entrado por todas las vías posibles tanto físicas como mentales, y las mentales han sido su mejor campo de batalla en una supuesta Misión Imposible. ¿Le suena? Sigue.


*Consultor y Asesor en Comunicación Política y Organizacional; jdelrsf@gmail.com; Twitter: @jdelrsf

“Los oídos no sirven de nada a un cerebro ciego.”

Proverbio Árabe

El entramado cinematográfico que sostiene la serie de películas Misión Imposible desde su génesis tiene una carga velada.

Es una de tantas series creadas en la rivalidad ideológica del Capitalismo -VS- Socialismo durante la Guerra Fría. El cine y televisión han sido ingenios para afirmar los paradigmas políticos-económicos sobre todo del capitalismo.

Mismo que ha sido liderado por Estados Unidos- y operado por del FMI, como garante financiero y su brazo operativo inicial el Plan Marshall. Mientras que el frente socialista liderado por la otrora Unión Soviética, sustentaba su fuerza económica con el Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAEM) y su brazo operativo fue el Pacto de Varsovia.

El juego por el control del mundo es articular sus posturas para enquistarse en la geopolítica; una forma fue a través de las culturas y la educación.

Cada lado fue incidiendo con el fin de convencer al mundo de ser el mejor sistema. Aunque crearon la fórmula de “coexistencai pácifica”, si bien bajo cuerda presionan a los países afines para que a su vez coaxionen a otros.

Por ejemplo, Latinoamérica no ha podido mantenerse unida frenta a una cosmovisión común porque los hegemónicos los prefieren mejor divididos antes que estén en el bando contrario.

Han procurado sí, por todas la vías, no caer en una guerra fratricida convencional, pero están listos por si se ofrece; por lo que evidencian en cada oportunidad sus fuerzas militares para inhibir al adversario.

Es tal la lucha que tienen los hegemónicos por un poder faraónico que es bien sabido que –incluso- han salido al espacio extraterrestre. Entre tanto, atizan la enemistad beligerante entre otros países como distractores, entre lo que ellos ganan y pierden posiciones en su cuadro de ajedrez donde nosotros somos sus piezas.

La Guerra Fría inició cuando la Unión Soviética quizo difundir y transportar su ideología, lo que alarmó a los estadounidenses. De ahí la lucha ideológica sistematizada.

El esquema hegemónico ha ido orquestando su penetración tan bien articulada que cada vez se regeneran con nuevos mecanismos de control e incidencia. Por ejemplo, para USA, América Latina es su traspatio y parte de Asia y el Medio Oriente y para Rusia el bloque del este, parte de Asia y parte de Latinoamérica.

Han diseñado todo tipo de acuerdos comerciales para su propio beneficio. Así los tratados de amistad, colaboración, asistencia mutua, alianzas para el progreso y acuerdos espaciales. Discursos, discursos, discursos para el reparto del pastel.

Antes el discurso del capitalismo era contra el fantasma del comunismo (matan, se quedan con todo…). Por otro lado, el discurso del socialialismo era “aquellos no dejan pensar, convierten a la gente en autómatas, tiranizan con una supuesta libertad”.

Hoy el discurso del neo-progresismo (izquerda-derechizada, acomodada) es que el neoliberalismo está acabando con los pueblos. Mientras que la postura del neo-revisionismo (derecha-nacionalista, oportunista) insiste en el discurso aniquilador contra el progresismo.

Sostengo que ambos mantienen un discurso de odio tratando de ser lo más mortífero que puedan con el fin de que los del medio hacia abajo (como clases sociales), nos destrullamos con nuestra propias manos, arropados con las desgracias que ellos mismos (los hegemónicos) avivan.

Pudiera parecer un factor menor o muy rebuscado, pero han entrado por todas las vías posibles tanto físicas como mentales, y las mentales han sido su mejor campo de batalla en una supuesta Misión Imposible. ¿Le suena? Sigue.


*Consultor y Asesor en Comunicación Política y Organizacional; jdelrsf@gmail.com; Twitter: @jdelrsf