La presunta intervención de arzobispo de Puebla para recomendar a quien ocupe la plaza 2023-8 en la categoría de Profesor-Investigador Titular “C” de tiempo completo en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la BUAP, destapa “opacidad y favoritismo por un candidato de casa”.
Así los han denunciado en la impugnación presentada ante las autoridades universitarias tres concursantes: Laura Nallely Hernández Nieto, Anabel Alejandra Soledad Jiménez Tovar y Juan Manuel Rodríguez Caso, que se ostentan con el posgrado doctoral.
Uno de los participantes, Rodríguez Caso, es más contundente en la impugnación en la presentación de su queja donde es contundente en su aseveración: “simplemente confirmaron al candidato que previamente se la había asignado la plaza”.
Se refieren -sin mencionarlo- a Alejandro Andrade Campos, un académico que de hora clase, sin cubrir el perfil, requisitos y sin figurar en el SIN, fue beneficiado con el más alto nivel como Profesor-Investigador Titular “C”.
En una carta fechada el 18 de Enero de 2024, las Doctoras Laura Nallely Hernández Nieto y Anabel Alejandra Soledad Jiménez Tovar, y el Doctor Juan Manuel Rodríguez Caso, exponen una queja conjunta sobre las irregularidades en el proceso de selección.
Acompañaron la queja contra la Doctora Antonella Fagetti Spedicato, Presidente de la Comisión de Dictaminación Académica, en un extenso expediente pormenorizado con documentos probatorios sobre las irregularidades en el proceso de admisión.
A la fecha las autoridades del ICSH “Alfonso Vélez Pliego” se niegan a transparentar el proceso de admisión.
Ni el ICSH ni la Vicerrectoría de Docencia han respondido a la queja conjunta y a las individuales presentadas de los concursantes.
Las autoridades se niegan a aclarar si el “ganador” cumplió con la idoneidad en calidad académica para la plaza sometida a concurso, y si éste cumplía con los requisitos de la convocatoria, pese a cumplirse con el proceso de impugnación.
Mediante artilugios, Fagetti Spedicato maquinó las fallas en el procedimiento del concurso de oposición, como no definir un canal de comunicación con el resto de concursantes, no dar la orden de prelación y no enviar un correo para dar a conocer los resultados previos ni el final del examen por oposición, dejándolos sin acceso a la información y negarles el derecho de audiencia.
La opacidad, advierten los académicos, “puede verse como una falta de transparencia de una institución de prestigio, como lo es la BUAP”.
La inconformidad de los académicos con el proceso del concurso de oposición la plaza 2023-8 está en manos de la Abogada General de la BUAP, Doctora Miriam Olga Ponce Gómez, posterior a la negativa de Fagetti Spedicato y de la Vicerrectoría de Docencia, de responder a las quejas.
Aclara Jiménez Sandoval de lo inútil que fue llamar a la Vicerrectoría de Docencia donde le tomaban la llamada, pero al escuchar el motivo, o no le contestaban o la dejaban al teléfono en espera, hasta que se cortaba la comunicación.
Pero fue el Doctor Juan Manuel Rodríguez Caso, el tercer concursante, quien puso de dedo en llaga, al presentar la inconformidad por la “opacidad” en el resultado de examen por oposición de la mencionada plaza académica:
“Simplemente confirmaron al candidato que previamente se la había asignado la plaza”, acusa el académico.
El prestigio académico de la BUAP no lo puede poner en una duda el ICSH, menos tolerar la asignación de una plaza de investigador por una “recomendación”. Sin duda alguien pondrá orden.
X@pabl_ruiz
Face: Pablo Ruiz Meza
E-mail: pabloruiz91516@gmail.com
