Algunos diputados morenistas han comenzado a ventilar su negativa para aprobar las adecuaciones propuestas por la mayoría del cabildo municipal del panista Eduardo Rivera Pérez en torno a la intención de recuperar el cobro por el Derecho de Alumbrado Público (DAP) para el ejercicio 2022.
Carlos Evangelista Aniceto, por ejemplo, acusó que el PRIAN pretende exprimir el bolsillo de las familias con el referido cobro.
O el legislador federal Alejandro Carvajal Hidalgo, también seguidor de la cuatroté, desde su cuenta de Twitter se apresuró a promover amparos ante la medida que aún no pasa por el Congreso del Estado, de mayoría morenista.
El ahora diputado local, Iván Herrera Villagómez participó y su homóloga Daniela Mier Bañuelos participaron en la conferencia de prensa que el martes pasado encabezó el secretario de Organización en funciones de presidente estatal de Morena en Puebla, Aristóteles Belmont Cortés, donde fijaron una negativa a respaldar el DAP para la capital poblana.
Pero qué tan congruente es esta postura frente al cobro a ciudadanos y negocios del alumbrado público.
Porque de Herrera Villagómez, otrora regidor cercano a Claudia Rivera Vivanco, no hay registro sobre una postura similar durante los dos primeros años del anterior ayuntamiento donde existió dicho cobro.
Y Daniela Mier, en concordancia con su respaldo legislativo deberá de pronunciarse en similar sentido frente al cobro del DAP que mantiene Comisión Federal de Electricidad (CFE) en acuerdo con el ayuntamiento de Tecamachalco, que gobierna su hermano Ignacio, de los mismos apellidos.
Un recibo de luz reciente, con código postal 75480, en poder de este reportero, da cuenta de ese cobro que a decir de los señalados afecta a la economía de los poblanos.
Ese bloque tendría que criticar a la alcaldesa de Atlixco, Ariadna Ayala Camarillo, porque también en ese municipio se recauda mediante el recibo de CFE el referido derecho.
*
La polarización entre la entonces presidenta municipal Claudia Rivera Vivanco y el otrora presidente del Congreso, Gabriel Biestro Medinilla, ambos de Morena, propició que el año que transcurre, el ayuntamiento de Puebla perdiera los 140 millones de pesos por concepto de alumbrado Público.
A inicio de este año la eliminación del DAP de la Ley de Ingresos se mediatizó al grado que la expresidenta municipal señalara que el actuar del legislativo habría sido por desconocimiento y esperó, sin éxito, que corrigiera “el error”.
“Un buen representante popular, diputados y diputadas deben saber reconocer con humildad cuando se equivocan y de corregir los daños o de decirle viéndole la cara a la ciudadanía viéndoles a los ojos, por qué quieren hacerles una afectación, en el caso del municipio de Puebla, de 140 millones de pesos”, expresó Rivera Vivanco el 12 de enero de este año.
Pero Leobardo Rodríguez Juárez, cercano a la alcaldesa, extesorero de su administración y ahora regidor de Morena es otro de los que se han olvidado de esa postura para acusar que la medida afectará los bolsillos de los ciudadanos.
Así de incongruentes los morenistas.
