/ miércoles 8 de julio de 2020

Alargan crisis de gobierno en Tehuacán, insisten en disolver el cabildo

Legisladores de Morena van para adelante en el proceso de revocación; PAN y PRD se oponen

Los tribunales electorales y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) son las rutas legales que los regidores, síndico y el presidente municipal suplente de Tehuacán, Andrés Caballero López, tienen para defenderse ante el procedimiento que la Comisión de Gobernación del Congreso inició para disolver el Cabildo.

Los diputados de oposición, Rocío García Olmedo y Oswaldo Jiménez López, consideraron que el acuerdo para iniciar el procedimiento de revocación de mandato tiene inconsistencias, por lo que los funcionarios pueden promover juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (JDC).

Otra opción es la Suprema Corte donde los integrantes del Cabildo pueden interponer una controversia constitucional, ya que de acuerdo con el coordinador del PAN hay precedente en otros estados como Oaxaca y pueden ganar el caso.

Jiménez López consideró que el Congreso se está extralimitado en sus atribuciones queriendo constituirse como autoridad judicial, pretende suplir funciones del órgano interno de control para determinar responsabilidades administrativas, y de la Fiscalía General del Estado (FGE) para fijar responsabilidades de tipo penal.

“Están clarísimos los caminos legales que pueden emprender ante esta arbitrariedad”, dijo al señalar que el acuerdo de la Comisión de Gobernación está plagado de inconsistencias, el proceso para las comparecencias es ilegal pues solo se debe llamar a los tres regidores que integraron la Comisión Especial Transitoria, quienes serían responsable de los actos que provocarían la extinción del Cabildo.

VIOLAN PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Por su parte, la diputada del PRI, Rocío García Olmedo, sentenció que el Congreso está violando la presunción de inocencia de los servidores públicos de Tehuacán que fueron citados a audiencia el 13 de julio, pues se debe esperar a que los procedimientos penales y de auditoría iniciados por otras autoridades concluyan.

Uno de ellos es el procedimiento que se le inició al presidente municipal propietario Felipe Patjane, quien se encuentra en prisión preventiva acusado de uso ilícito de funciones y aún no se le dicta sentencia, por lo que existe el supuesto de que puede quedar libre y los diputados tendrían que restituirlo en el cargo.

“Y si sale que el presidente Patjane no le pueden comprobar nada de lo que dicen que pasó y lo tienen que reinstalar en el cargo, eso es lo que puede pasar”, dijo.

Refirió que en el acuerdo para iniciar la revocación de mandato se señala que están practicando auditorías al Ayuntamiento, sin embargo, tampoco han concluido y el Congreso no puede disolver el Cabildo dado que existen procesos abiertos.

Otra inconsistencia detectada por García es que los regidores suplentes no fueron citados a comparecer y también deben hacerlo porque fueron elegidos en planilla, además de que la audiencia será en persona en medio de la pandemia de Covid-19 y las notificaciones deben hacerse personalmente en un plazo de cinco días.

Sobre el tema también se buscó la opinión del coordinador de Morena en el Congreso del Estado, Gabriel Biestro Medinilla, sin embargo, no hubo respuesta.

Luego de ocho meses de la detención de Felipe Patjane, el lunes la Comisión de Gobernación aprobó iniciar el procedimiento para la revocación de mandato del Cabildo de Tehuacán y citó a audiencia al edil Andrés Caballero, regidores y la síndica municipal el 13 de julio en el Mesón del Cristo, sede alterna del legislativo.

Foto: Juan Ambrocio Jiménez | El Sol de Puebla

Diputados piden disolver Caildo de Tehuacán

Los diputados locales Olga Lucía Romero Garci-Crespo y Fernando Sánchez Sasia se pronunciaron a favor de la revocación del mandato de la Comuna, ya que afirmaron que en los últimos dos años ha existido ingobernabilidad en el municipio.

En rueda de prensa pidieron al Ayuntamiento que se pongan a trabajar en lo que se resuelve el proceso dentro del Congreso del Estado.

Al tiempo que indicaron que aún no han tenido algún acercamiento con el presidente municipal sustituto, Andrés Artemio Caballero.

Los legisladores indicaron que los conflictos que se tienen dentro de la Comuna también les está perjudicado en su trabajo en la diputación, debido a que han generado que se dificulten los apoyos para el municipio.

Por ese motivo, esperan que se resuelva pronto la situación, sin embargo, se prevé que dure aproximadamente un mes en donde se deberá tener una resolución final.

Olga Lucía Romero Garci-Crespo, indicó que existen regidores que sí están realizando adecuadamente su trabajo, sin embargo, los problemas internos están obstaculizando la labor de quienes sí trabajan.

Foto: Juan Ambrocio Jiménez | El Sol de Puebla

Y es que manifestó que desde el inicio de la administración el Ayuntamiento no ha podido trabajar en equipo de manera adecuada, lo cual ha sido uno de los motivos por el que el Congreso del Estado optará por esta disolución.

De igual modo, coincidió Fernando Sánchez Sasia, quien negó su participación para la presidencia de Tehuacán, pues dijo que solo son rumores, pues citó que en estos momentos su objetivo es dedicarse de lleno a su diputación, no obstante, citó que en un futuro pudiera buscar la presidencia municipal.

Finalmente, los dos diputados pidieron a la Comuna y al presidente municipal suplente que se pongan a trabajar en lo que se determina la solución definitiva, pues existen muchos temas por resolver en el municipio, luego de vivir dos años de ingobernabilidad, lo cual afectó gravemente a Tehuacán.

Reprueba PRD determinación del Congreso

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) reprobó la determinación del Congreso de Puebla para desaparecer el Ayuntamiento de Tehuacán y consideró que se esta acción vulnera la democracia y violaciones a la Constitución.

En un pronunciamiento público, el documento firmado por el representante local del PRD, Vladimir Luna, expone que existe un claro desconocimiento de la ley por parte de los legisladores y que atenta con los derechos políticos de la población.

“Se respeta la tutela de la voluntad soberana que eligió a través del voto una planilla integrada por propietarios y suplentes, sin embargo, el Congreso del Estado de Puebla, en contra de la Constitución y en una actitud autoritaria, pretende aprobar un punto de acuerdo para iniciar el procedimiento de desaparición del Ayuntamiento del Municipio de Tehuacán, no obstante, dicho acto transgrede un valor supremo de la democracia: el sufragio de todos los ciudadanos del municipio de Tehuacán, quienes votaron y eligieron a sus representantes”, refiere.

Este lunes, por mayoría de votos, diputados de la Comisión de Gobernación del Congreso del Estado aprobaron iniciar el procedimiento para la disolución del Cabildo de Tehuacán, además de que citaron a comparecer al alcalde suplente Andrés Artemio Caballero López, regidores y la síndica municipal el próximo 13 de julio.

El PRD informó que dichas acciones dejan en claro el desconocimiento de la ley por parte de los legisladores que impulsan esta propuesta y adelantaron que los diputados del Sol Azteca no apoyarán este tema.

“El PRD no puede acompañar el actuar del Congreso, a razón de que no será sólo una violación a los derechos de los ciudadanos del Municipio de Tehuacán, sino que representa una violación los derechos políticos de todas las y los poblanos, atentando, además, en contra de nuestra democracia”, reitera.

(Con información de Juan Ambrocio Jiménez y Karen Meza)

Los tribunales electorales y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) son las rutas legales que los regidores, síndico y el presidente municipal suplente de Tehuacán, Andrés Caballero López, tienen para defenderse ante el procedimiento que la Comisión de Gobernación del Congreso inició para disolver el Cabildo.

Los diputados de oposición, Rocío García Olmedo y Oswaldo Jiménez López, consideraron que el acuerdo para iniciar el procedimiento de revocación de mandato tiene inconsistencias, por lo que los funcionarios pueden promover juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (JDC).

Otra opción es la Suprema Corte donde los integrantes del Cabildo pueden interponer una controversia constitucional, ya que de acuerdo con el coordinador del PAN hay precedente en otros estados como Oaxaca y pueden ganar el caso.

Jiménez López consideró que el Congreso se está extralimitado en sus atribuciones queriendo constituirse como autoridad judicial, pretende suplir funciones del órgano interno de control para determinar responsabilidades administrativas, y de la Fiscalía General del Estado (FGE) para fijar responsabilidades de tipo penal.

“Están clarísimos los caminos legales que pueden emprender ante esta arbitrariedad”, dijo al señalar que el acuerdo de la Comisión de Gobernación está plagado de inconsistencias, el proceso para las comparecencias es ilegal pues solo se debe llamar a los tres regidores que integraron la Comisión Especial Transitoria, quienes serían responsable de los actos que provocarían la extinción del Cabildo.

VIOLAN PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Por su parte, la diputada del PRI, Rocío García Olmedo, sentenció que el Congreso está violando la presunción de inocencia de los servidores públicos de Tehuacán que fueron citados a audiencia el 13 de julio, pues se debe esperar a que los procedimientos penales y de auditoría iniciados por otras autoridades concluyan.

Uno de ellos es el procedimiento que se le inició al presidente municipal propietario Felipe Patjane, quien se encuentra en prisión preventiva acusado de uso ilícito de funciones y aún no se le dicta sentencia, por lo que existe el supuesto de que puede quedar libre y los diputados tendrían que restituirlo en el cargo.

“Y si sale que el presidente Patjane no le pueden comprobar nada de lo que dicen que pasó y lo tienen que reinstalar en el cargo, eso es lo que puede pasar”, dijo.

Refirió que en el acuerdo para iniciar la revocación de mandato se señala que están practicando auditorías al Ayuntamiento, sin embargo, tampoco han concluido y el Congreso no puede disolver el Cabildo dado que existen procesos abiertos.

Otra inconsistencia detectada por García es que los regidores suplentes no fueron citados a comparecer y también deben hacerlo porque fueron elegidos en planilla, además de que la audiencia será en persona en medio de la pandemia de Covid-19 y las notificaciones deben hacerse personalmente en un plazo de cinco días.

Sobre el tema también se buscó la opinión del coordinador de Morena en el Congreso del Estado, Gabriel Biestro Medinilla, sin embargo, no hubo respuesta.

Luego de ocho meses de la detención de Felipe Patjane, el lunes la Comisión de Gobernación aprobó iniciar el procedimiento para la revocación de mandato del Cabildo de Tehuacán y citó a audiencia al edil Andrés Caballero, regidores y la síndica municipal el 13 de julio en el Mesón del Cristo, sede alterna del legislativo.

Foto: Juan Ambrocio Jiménez | El Sol de Puebla

Diputados piden disolver Caildo de Tehuacán

Los diputados locales Olga Lucía Romero Garci-Crespo y Fernando Sánchez Sasia se pronunciaron a favor de la revocación del mandato de la Comuna, ya que afirmaron que en los últimos dos años ha existido ingobernabilidad en el municipio.

En rueda de prensa pidieron al Ayuntamiento que se pongan a trabajar en lo que se resuelve el proceso dentro del Congreso del Estado.

Al tiempo que indicaron que aún no han tenido algún acercamiento con el presidente municipal sustituto, Andrés Artemio Caballero.

Los legisladores indicaron que los conflictos que se tienen dentro de la Comuna también les está perjudicado en su trabajo en la diputación, debido a que han generado que se dificulten los apoyos para el municipio.

Por ese motivo, esperan que se resuelva pronto la situación, sin embargo, se prevé que dure aproximadamente un mes en donde se deberá tener una resolución final.

Olga Lucía Romero Garci-Crespo, indicó que existen regidores que sí están realizando adecuadamente su trabajo, sin embargo, los problemas internos están obstaculizando la labor de quienes sí trabajan.

Foto: Juan Ambrocio Jiménez | El Sol de Puebla

Y es que manifestó que desde el inicio de la administración el Ayuntamiento no ha podido trabajar en equipo de manera adecuada, lo cual ha sido uno de los motivos por el que el Congreso del Estado optará por esta disolución.

De igual modo, coincidió Fernando Sánchez Sasia, quien negó su participación para la presidencia de Tehuacán, pues dijo que solo son rumores, pues citó que en estos momentos su objetivo es dedicarse de lleno a su diputación, no obstante, citó que en un futuro pudiera buscar la presidencia municipal.

Finalmente, los dos diputados pidieron a la Comuna y al presidente municipal suplente que se pongan a trabajar en lo que se determina la solución definitiva, pues existen muchos temas por resolver en el municipio, luego de vivir dos años de ingobernabilidad, lo cual afectó gravemente a Tehuacán.

Reprueba PRD determinación del Congreso

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) reprobó la determinación del Congreso de Puebla para desaparecer el Ayuntamiento de Tehuacán y consideró que se esta acción vulnera la democracia y violaciones a la Constitución.

En un pronunciamiento público, el documento firmado por el representante local del PRD, Vladimir Luna, expone que existe un claro desconocimiento de la ley por parte de los legisladores y que atenta con los derechos políticos de la población.

“Se respeta la tutela de la voluntad soberana que eligió a través del voto una planilla integrada por propietarios y suplentes, sin embargo, el Congreso del Estado de Puebla, en contra de la Constitución y en una actitud autoritaria, pretende aprobar un punto de acuerdo para iniciar el procedimiento de desaparición del Ayuntamiento del Municipio de Tehuacán, no obstante, dicho acto transgrede un valor supremo de la democracia: el sufragio de todos los ciudadanos del municipio de Tehuacán, quienes votaron y eligieron a sus representantes”, refiere.

Este lunes, por mayoría de votos, diputados de la Comisión de Gobernación del Congreso del Estado aprobaron iniciar el procedimiento para la disolución del Cabildo de Tehuacán, además de que citaron a comparecer al alcalde suplente Andrés Artemio Caballero López, regidores y la síndica municipal el próximo 13 de julio.

El PRD informó que dichas acciones dejan en claro el desconocimiento de la ley por parte de los legisladores que impulsan esta propuesta y adelantaron que los diputados del Sol Azteca no apoyarán este tema.

“El PRD no puede acompañar el actuar del Congreso, a razón de que no será sólo una violación a los derechos de los ciudadanos del Municipio de Tehuacán, sino que representa una violación los derechos políticos de todas las y los poblanos, atentando, además, en contra de nuestra democracia”, reitera.

(Con información de Juan Ambrocio Jiménez y Karen Meza)

Local

Retiran estaciones de Cyclo Share tras renuncia a concesión

En vilo el esquema que reemplazará a este sistema de transporte

Policiaca

Intimida a poblana, lo exhiben en redes y ahora está detenido 

El sujeto es primo de un presunto feminicida de otra mujer de Puebla

Justicia

Gobierno de AMLO va por red criminal de El Marro

Identifican a sus principales operadores financieros, círculo delictivo y familiar

Sociedad

[Video] Será una epidemia larga: López-Gatell

Analiza SSa crear una segunda etapa de respuesta con la SHCP

Política

Mantener la confianza ciudadana, tarea principal del INE: José Faz

En su trayectoria destaca su paso por el Consejo Estatal Electoral de San Luis Potosí y también en la Junta Local del INE de esa misma entidad

Finanzas

Se estanca inversión privada de 859 mil mdp en infraestructura

Aún no se retoma el diálogo entre el sector privado y el gobierno federal, dice José Manuel Campos

Celebridades

Kult | Kanye West: Un encantador de serpientes nato

Donde algunos ven ambigüedad, otros ven habilidad para conectar con su público; donde unos advierten grandilocuencia otros ven a un artista singular

Sociedad

En fanzine, muestran el confinamiento que viven las reclusas

La publicación refleja la situación que viven las reclusas cuando el aislamiento es doble: sanitario y penitenciario