Intereses políticos y electorales, además de un desprecio a las organizaciones civiles, a la ciencia y a la iniciativa privada –que da el 90 por ciento de los empleos en este país- son parte de los fines que tiene el gobierno federal, sobre las determinaciones para extinguir los 109 fideicomisos y fondos que tienen diversas instituciones y entidades, opinó el economista Enrique Cárdenas, actual profesor-investigador de la UIA Puebla y presidente de “Signos Vitales” y de “Puebla contra la Corrupción y la Impunidad”.
En entrevista con El Sol de Puebla, el también consejero de la plataforma “Sí por México”, determinó que la desaparición de los mismos es muy grave, afirmando que se la hace una decisión muy “miope y con una visión muy estrecha”, ya que lamentablemente se está distribuyendo mucho de lo que se tenía en México.
“Mira mi mamá tenía un dicho ‘poquito el amor y gastado en celos’, o sea, no hay mucho dinero, no tenemos tantos recursos, vamos a estirarlos lo más que podamos y por eso es que a mí me parece totalmente absurdo lo que están haciendo. Sí, encuentro que hay motivaciones electorales y políticas, lamentablemente, pero además un desprecio a las organizaciones civiles, un desprecio a la ciencia, un desprecio a la iniciativa privada que da el 90 por ciento de los empleos en este país”, confesó.
Asimismo, explicó que los fideicomisos son de lo más regulado y tienen un sistema de transparencia, pues recordó que los mismos son un acto jurídico que se realiza con la intermediación de un banco, en donde un comité técnico hace posible que sean auditables.
“No es una persona la que está metida, sino que es todo un entramaje institucional que asegura que los fondos que se utilizan ahí, para lo que fueron entregados (…) Entonces la acusación por la cual fueron desaparecidos no tiene sentido y que, por lo mismo podríamos decir que más bien, es un pretexto para hacer otro tipo de cosas”, argumentó.
No obstante, también mencionó que aun así no se descartan irregularidades, esto relacionado con los reportes que la Auditoría Superior de la Federación presentó, en la que la mayoría de los fideicomisos y otros instrumentos jurídicos y análogos, tienen ciertas anomalías, por lo que sugirió que se deben investigar caso por caso y no esfumarlos todos.
“Nadie está diciendo que las cosas sean pulcras en todos lados y a todo momento, simplemente que desaparecerlos por el hecho de que todos son corruptos y demás, creo que es falso y segundo, si hay algunos que están en esa situación, evidentemente que debería de actuarse, no solo denunciarse y decirse”, comentó.
Por otra parte, expuso que también le llama la atención que no se haya eliminado el fideicomiso que tiene que ver con el equipamiento de las fuerzas armadas, lo que estimó como “algo lógico”, ya que afirmó que hay algunos que necesitan los capitales para muchos años y no se tiene que gastar en el mismo año en el que se ha asignado el presupuesto.
“Esa es una de las ventajas del fideicomiso, que puede ser multianuales, lo que no permite el presupuesto actual en la federación. Si hay ese tipo de indicaciones, que se averigüe y que se denuncie y que se proceda con toda la fuerza, pero no solamente de ‘dimes y diretes’, digamos, ese es el asunto”, puntualizó.
En cuanto al tema de los fideicomisos dirigidos a la investigación científica mencionó el reciente ataque a las empresas privadas como Volkswagen y otras trasnacionales y nacionales que fueron acusadas de usar ese dinero, sin embargo, puntualizó que es probable que en estas investigaciones no se haya el mismo directamente a la empresa, sino la compañía haya participado junto con las universidades en desarrollar cierta tecnología, afirmando que el recurso económico para apoyar a las universidades lo ponía la empresa y lo ponía el CONACYT.
“Esta investigación se realiza en México, se aprovecha en México, no solamente para Volkswagen, o sea, no es una consultoría, no es algo que sea cerrado, que la propiedad intelectual la conserve Volkswagen ni mucho menos, al contrario, el producto de esa investigación se vuelve público, entonces más bien yo lo vería al revés, una empresa privada está invirtiéndole al conocimiento público de ciertos temas, que son de utilidad pública para todo el país”, dijo.
Finalmente, comentó que, ante lo argumentado por el gobierno federal sobre dar directamente esos recursos, consideró que va a ser grave para la “sociedad democrática que pretendemos ser”, pues calificó esas decisiones como “absurdas” ya que se tratará de conseguir dinero y luego darlo casi de manera personal.
Leer más: Muertas las ventas en el Mercado Hidalgo pese a Todos Santos
“Va ser ahora una autoridad extra que se pueda politizar muy rápidamente, quien va a decidir a quién se le dan los recursos y a quién no, entonces eso pues no es lo más transparente, puede ser injusto o incluso se puede utilizar para fines políticos (…) fíjate la diferencia, ahora tú me vas a tener que pedir a mí, el favor, de que te dé una lana que es del pueblo mexicano, que es de quien paga los impuestos pero que yo me la tomo como si fuera personal, y ahora yo decido si te la doy o no, en lugar de que sea un derecho tuyo, que tú te lo ganaste por el hecho de ser mexicana, por el hecho de vivir en este país y contribuir con tus impuestos”, concretó.
