Diputados del Congreso del Estado se negaron a evaluar el desempeño del auditor Francisco Romero Serrano o adelantar si pedirán su destitución por presunta corrupción o incumplimiento en la revisión de las cuentas públicas.
Los diputados electos de la LXI Legislatura, Fernando Morales Martínez, Néstor Camarillo Medina, Eduardo Alcántara Montiel y Sergio Salomón Céspedes Peregrina dijeron que desconocen el actuar del titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) o si existen señalamientos de corrupción en su contra.
El legislador de Movimiento Ciudadano, Fernando Morales prefirió no opinar al respecto al señalar que carece de elementos y que solo por los medios de comunicación se ha enterado de las discrepancias entre los diputados y la ASE, por lo que consideró prudente conocer el tema a fondo antes de emitir una postura.
Por su parte, Néstor Camarillo dijo que seguramente el tema será uno de los primeros que abordarán en la próxima legislatura, pero afirmó que los priistas no llegan con la encomienda de quitar, poner o dejar a algún funcionario.
“Yo fui alcalde hace unos años, no veo mal el trabajo, sin embargo, es una decisión conjunta de los 41 diputados, estaremos pendientes”, comentó.
A su vez, el coordinador del PAN, Eduardo Alcántara subrayó que desconoce el trabajo del auditor y más allá de especulaciones pidió esperar a que los cambios se concreten o que el servidor público presente su renuncia.
No obstante, adelantó que la bancada panista pedirá por escrito la información de las revisiones y el plan de trabajo que ha llevado a cabo la Auditoría, lo que permitirá calificar el desempeño de Romero Serrano.
El líder de Morena, Sergio Céspedes dijo que a la fecha no tienen indicios de corrupción, por lo que no puede hacer una mala evaluación del auditor.
LA 4T NO DEBE TOLERAR LA CORRUPCIÓN
Quien no tuvo reparos en opinar sobre el tema fue la diputada saliente Vianey García Romero, de Morena, quien consideró que la 4T no erró en la designación de Romero, no obstante, dijo que la corrupción no debe tolerarse, venga de quien venga, por lo que la LXI Legislatura deberá juzgar el caso.
“Creo que ha sido un auditor que se ha metido en la revisión de todos los temas, pero creo que también desde la casa se empieza, entonces con el ejemplo también se predica, estoy segura de que el auditor entregará cuentas, buenas o malas, eso le tocará juzgar a la siguiente legislatura”, comentó.
Cabe mencionar que la LX Legislatura heredará a los próximos diputados 421 expedientes relacionados con la fiscalización de las cuentas públicas, de estos, 318 son informes individuales del ejercicio fiscal 2018 y 60 informes de 2019.
