Los compromisos de la Asociación de Centros Comerciales dePuebla (Acecop) y el Ayuntamiento de Puebla para el cobro enestacionamientos es mera simulación, toda vez que la mayoría sonobligaciones vigentes pero incumplidas y que no aportan másbeneficios para los poblanos, aseveró el regidor priista, IvánGalindo Castillejos.
En entrevista, el cabildante calificó el pacto como un“decálogo de buenas intenciones” que además es sesgado,porque favorece principalmente a los empresarios, quienes nocedieron gran cosa para sus clientes y doblegaron al gobiernomunicipal.
Y es que consideró que para realmente dar mejores condicionesde cobro a los clientes, debió haberse concedido la primera horade estacionamiento como gratuita.
Además, Galindo Castillejos recordó que cuestiones como elseguro por robo total, servicio de primeros auxilios,estacionamiento gratuito para bicicletas y motocicletas lo mismoque la existencia de cajones de estacionamiento para personas condiscapacidad, por mencionar algunos ejemplos, no son novedades sinoobligaciones que los comerciantes deben cumplir porque estáncontempladas en reglamentos de normatividad y protección civilvigentes.
Leer más:
“Entonces la pregunta es, en el caso del seguro por robototal: ‘¿pues entonces no lo tenían?’”, continuó.
Asimismo, sostuvo que la redacción del acuerdo es ambigua enperjuicio de los clientes, pues según él, los empresarios asumenla responsabilidad de daños generados por el propio centrocomercial pero no precisamente por robos que se cometen mientraslas unidades estén en ellos.
“Más bien hay eventualidades que habría que cubrir y de lasque el centro comercial se tiene que hacer responsable, como elrobo de autopartes, lunes, llantas, rayones, cualquier afectaciónque pueda sufrir el vehículo no por el centro comercial, sino porestar dentro del centro comercial, y eso es uno de los grandespendientes de este decálogo”, añadió.
Por último aclaró que él no avaló el pacto, por lo que encaso de que sea puesto a consideración y aprobado por el Cabildo,él lo impugnará.
