TEPEYAHUALCO DE CUAUHTÉMOC, Pue.- Pese a que este municipiofigura en la lista publicada en el Periódico Oficial del Estado dePuebla de los que avalaron la reforma al artículo 12Constitucional (que dice que el estado garantizará el servicio delagua), el edil Francisco Palacios Lorenzo declaró, víatelefónica, que está en contra de la “privatización” y queno firmó “tal cosa” y por el contrario, dijo que se valieronde alguna artimaña para conseguir su rúbrica.
El alcalde de extracción perredista incluso comentó quedesconocía que su municipio estaba en la lista de los queaprobaron esa modificación, ya que es un tema muy delicado yhabría que investigar el trasfondo de los documentos de los que seha informado.
“Yo estoy en contra de la privatización del vital líquido,lo único que firmé fue el derecho a la buena distribución delagua; voy a checar nuevamente bien los documentos y ver quéprocede”, refirió.
Cabe recordar que este medio publicó que la presidenta del PRD,Socorro Quezada Tiempo, dio a conocer que en el caso deTepeyahualco el Cabildo aprobó la reforma, bajo la premisa de queno hay privatización, sino una adición al artículo 12 en el que“el estado regulará las bases y modalidades para el acceso y usoequitativo y sustentable de este recurso natural (el agua)”.
Asimismo el edil de San Pedro Cholula, José Juan EspinosaTorres, dijo que le preocupa que en la lista incluyan a San MartínTexmelucan, Coronango, San Miguel Xoxtla, Cuautlancingo, Juan C.Bonilla, Tepeyahualco de Cuauhtémoc y Libres, entre otrasdemarcaciones las cuales han manifestado su oposición a la Ley delAgua.