SAN GABRIEL CHILAC, Pue.- El escenario futuro para losacuíferos de los Valles de Tehuacán y Tecamachalco será de unnivel limitante para el desarrollo en el año 2040, porque ambospresentarán la peor escasez de agua, reveló el director generalde Alternativas, Raúl Hernández Garciadiego.
Hernández detalló que las predicciones apuntan a que en elValle de Tehuacán el nivel limitante para el desarrollo porescasez de agua llegará primero, en el año 2030 y 10 años mástarde el mismo destino lo compartirá el Valle de Tecamachalco.
El deterioro ambiental será producto de la disminución de losbosques y el menoscabo del suelo por lo que, las condiciones devida y de desarrollo para la población serán muy complicadas endichas regiones, advirtió.
Mientras tanto, el acuífero del Valle de Puebla presenta otroproblema: se han contaminado los ríos que surten agua para laagricultura en algunas regiones del estado a través de la presaManuel Ávila Camacho.
“Los dos están en el peor nivel de escasez de agua, Puebla noes la Mixteca pero lo que están haciendo es deteriorar la calidaddel agua entre Tlaxcala que le manda el cochinero a Puebla y ésteque la agrava y la manda a Tecamachalco, hay poca agua y la que sesurte está súper contaminada”, dijo el especialista.
Los estudios del autor del proyecto Agua para Siempre, arrojanque la falta de acceso al agua en algunas comunidades ya provocaque los niños no asistan a la escuela por esperar mínimascantidades de recurso hídrico de pozos o norias, y existanconflictos sociales.
De acuerdo con datos de la Comisión Nacional del Agua (Conagua)de los seis acuíferos en el estado, los del Valle de Tecamachalcoy Libres-Oriental se encuentran agotados y no tienen nuevasautorizaciones porque su disponibilidad es deficitaria.
Asimismo, el acuífero del Valle de Puebla puede ser declaradoen veda si la extracción de agua sigue superando su recuperación.Actualmente el de Atlixco- Izúcar de Matamoros, Valle de Tehuacáne Ixcaquixtla presentan una disponibilidad superior a los 35millones de metros cúbicos por año.
Desde el Museo del Agua donde tiene vista panorámica hacia laSierra Negra señala la deforestación que ha sufrido dicha regióndel estado, en tanto, criticó que organismos como las ComisionesNacional del Agua (Conagua), Nacional Forestal (Conafor) y laSecretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca yAlimentación (Sagarpa) realicen esfuerzos aislados cuando elsuelo, el agua y la alimentación deben tener un enfoqueintegral.
SIN PLANTASTRATADORAS
El director general de Alternativas explicó que actualmente losmunicipios están rezagados en plantas de tratamiento de aguasresiduales y muchos no tienen drenaje porque “no hay dinero quealcance”, consideró. “Entonces lo que deberían hacer en vezde esperar sacarse la lotería es impulsar año con año laconstrucción de bio-digestores en las colonias”.
De los 217 municipios del estado, el 84 por ciento, cifra queequivale a 183, no cuenta con servicio de tratamiento de aguasresiduales, de acuerdo con el Censo de Gobiernos Municipales yDelegacionales de 2015 que publicó el Instituto Nacional deEstadística y Geografía (INEGI).
En tanto, continuó, el Estado podría establecer nuevosreglamentos de construcción para que todas las obras cuenten consistemas para captar agua de lluvia de los techos y la Federacióndebe invertir en programas como ProCaptar lo que destina a lasplantas de tratamiento de aguas residuales. “Con eso podemosahorrar hasta el 50 por ciento de consumo de agua”, dijo.
“Creo que lo más importante es empezar desde la familia encasa, debemos aprender a cuidar el agua, debemos instalar cubetasen la regadera porque en lo que esperas a que se caliente el aguaya tiraste 20 litros, debemos tener sistemas de ahorro de agua enescusados y tener fregaderos que inyecten aire”.