Zacatlán, Pue. La Secretaría de Salud del estado interpuso una queja contra el amparo ganado por un vecino de Zacatlán para que sea vacunado contra Covid-19. Aunque ello no suspende el derecho de vacunación del promovente, quien podría ser inyectado este lunes, confirmó el abogado Fernando Giovanni Hernández González.
El litigante que lleva el caso del zacateco, señaló que existen sentencias emitidas por dos tribunales del Estado de México, pero sendos casos tampoco inciden en la sentencia ocurrida en un contexto en el que hay expectativa en cuanto a la vacunación y el recurso de amparo.
Para contextual su aclaración, es necesario citar la resolución de tribunales colegiados en Materia administrativa que anularon las suspensiones de plano que un juez federal otorgó a dos particulares y que ordenaban a las autoridades de salud aplicar la vacuna contra el Covid-19 y emitir un programa de vacunación.
Los magistrados de los tribunales colegiados Primero y Vigesimotercero en materia administrativa – en Ciudad de México – estimaron como fundados los recursos interpuestos por la Secretaría de salud, la semana pasada, contra las suspensiones emitidas por el juez Martín Santos, titular del juzgado octavo de distrito en Materia administrativa, quien concedió esa orden a los promoventes María Estela Alvarado y Manuel Silva Vega.
Estas suspensiones se traducen en una variación en la ejecución de la política nacional de vacunación y obligaría a la autoridad que modifique o paralice los esquemas previamente establecidos para vacunar a las personas que acudan al juicio de amparo, lo que también afectaría el interés que se tiene de primero vacunar al personal de salud que atienden directamente a la población contagiada y quienes corren un peligro inminente y cierto de contraer el virus.
Bajo este contexto, el abogado de la causa legal que benefició a un ciudadano de Zacatlán explicó que no afecta la garantía concedida a su cliente toda vez que la autoridad si interpuso un recurso, aunque aún tiene que resolverse en un tribunal colegiado (hablando del caso mexiquense), por su parte también van a presentar su contestación para que subsista la suspensión que garantiza que su cliente se vacuna una vez que de positivo en la prueba para saber si está contagiado o no. Una vez que se determine esto, la orden del juez obliga a que el hombre de 78 años sea vacunado.
Mientras explicó que tampoco incide porque se trata de jueces de distrito diferentes, el litigante abundó en que la Secretaría de salud del Estado presentó recurso de queja, lo que corresponderá a un tribunal colegiado resolverlo, lo que determinaría el sostenimiento de esta resolución otorgada por el Juzgado Segundo de distrito:
"Hay la posibilidad de que nos echen abajo la suspensión, pero aun así tendríamos tres días para resolver. Nos notificaron el pasado miércoles y el plazo empieza a correr a partir de este viernes, por lo que se tiene hasta el día martes para presentar su escrito de defensa de la suspensión concedida, por lo que será hasta la siguiente semana la ocurrencia de esta determinación". Es decir, hay la posibilidad que el tribunal colegiado que conocerá del recurso puede cancelar la suspensión que se concedió.
Sin embargo, habrá que esperar, porque será este lunes que se defina la posibilidad de que el anciano zacateco sea vacunado, lo que definiría si tiene caso no esperar a que se resuelva este recurso. Instó a que los ciudadanos con expectativa ser vacunados por amparo, a que sean prudentes y responsables en el tema y solamente promueven aquellas causas en casos verdaderamente importantes para no afectar al sistema de salud.
Como El Sol de Puebla informó, el Juzgado Segundo de distrito en materia de amparo civil, administrativo y de trabajo y juicios federales en el Estado de Puebla, concedió el amparo indirecto 33/2021 resolvió que el Hospital General de Zacatlán de los servicios de salud del Estado de Puebla, así como a la Jurisdicción sanitaria con sede en Chignahuapan para que aplique la vacuna a este hombre diagnosticado con diabetes e hipertensión, lo que podría convertir al zacateco en el primer caso – en territorio mexicano – en recibir la vacuna por mediación de un amparo.
