/ jueves 14 de enero de 2021

Niega Suprema Corte amparo a indígenas nahuas de Puebla

Avala por unanimidad Ley Minera federal

CUETZALAN, Puebla.- La Suprema Corte de Justicia de la nación (SCJN) negó amparo a indígenas nahuas de la sierra norte de Puebla, quienes reclamaron la inconstitucionalidad de la Ley Minera; significa que avaló – por unanimidad – la constitucionalidad de esa ley, a pesar de los llamados de la Semarnat, el INPI, indígenas, organizaciones sociales y organismos defensores de los derechos humanos.

El argumento principal de los indígenas es que esa ley no establece un mecanismo claro de consulta a los pueblos originarios para poder otorgar concesiones de explotación minera en sus territorios. Solicitaban la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 6 (primer párrafo), 7 (fracción VI), 10 (primer párrafo), 13 (primer y tercer párrafo), 13 BIS, 15 y 19 (fracciones 1 a 12) de la Ley Minera, por considerar que fomentaba un modelo extra activista de violencia contra comunidades indígenas y sus territorios, el agua, la identidad cultural y medio ambiente.

Como El Sol de Puebla publicó a mediados de mayo de 2020, Javier Laynez Potisek, ministro de la segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), retiró su polémico proyecto de sentencia al amparo promovido por indígenas de la sierra norte de Puebla y que incide sobre la Ley Minera federal luego de que su proyecto recibió varias críticas, incluyendo por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Es preciso señalar que el amparo 928/2019, promovido por nahuas de Cuetzalan, Tlatlauquitepec, Yaonáhuac denunciaron discriminación y violación a sus derechos como pueblos originarios por no haber sido consultados antes de las autorizaciones de tres concesiones mineras que afectan sus tierras.

Luego de las severas críticas contra proyecto de fallo impulsado por Laynez Potisek, el ministro se vio obligado a modificar su propuesta, sin embargo, la sesión ordinaria del 13 de enero fue en el mismo sentido: el contenido de la Ley Minera no se vincula directamente con los intereses y derechos de los grupos indígenas involucrados.

Hay que recordar que, el 17 de marzo de 2014, el pueblo maseual de los municipios de Cuetzalan, Tlatlauquitepec y Yahonáhuac promovió el amparo, ante el Juzgado Segundo de distrito con sede en la capital poblana, bajo el alegato de que la concesión de esos territorios a la industria minera ocurrió sin la consulta obligada por el artículo dos de la Constitución política de los Estados Unidos y el convenio 169 y no fue sólo contra las concesiones mineras, si no contra la Ley Minera que permite la entrega de los territorios.

Previo esta resolución, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), había señalado que el nuevo proyecto no se había hecho de conocimiento público: "Negar la inconstitucionalidad de esta Ley, significa validar un sistema de violación, que históricamente ha despojado del territorio a los pueblos indígenas y comunidades equiparables. Significa, ante todo, validar un modelo de destrucción que amenaza no solo a los pueblos indígenas en lo particular, sino a la vida de todos los seres humanos en lo general".

CUETZALAN, Puebla.- La Suprema Corte de Justicia de la nación (SCJN) negó amparo a indígenas nahuas de la sierra norte de Puebla, quienes reclamaron la inconstitucionalidad de la Ley Minera; significa que avaló – por unanimidad – la constitucionalidad de esa ley, a pesar de los llamados de la Semarnat, el INPI, indígenas, organizaciones sociales y organismos defensores de los derechos humanos.

El argumento principal de los indígenas es que esa ley no establece un mecanismo claro de consulta a los pueblos originarios para poder otorgar concesiones de explotación minera en sus territorios. Solicitaban la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 6 (primer párrafo), 7 (fracción VI), 10 (primer párrafo), 13 (primer y tercer párrafo), 13 BIS, 15 y 19 (fracciones 1 a 12) de la Ley Minera, por considerar que fomentaba un modelo extra activista de violencia contra comunidades indígenas y sus territorios, el agua, la identidad cultural y medio ambiente.

Como El Sol de Puebla publicó a mediados de mayo de 2020, Javier Laynez Potisek, ministro de la segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), retiró su polémico proyecto de sentencia al amparo promovido por indígenas de la sierra norte de Puebla y que incide sobre la Ley Minera federal luego de que su proyecto recibió varias críticas, incluyendo por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Es preciso señalar que el amparo 928/2019, promovido por nahuas de Cuetzalan, Tlatlauquitepec, Yaonáhuac denunciaron discriminación y violación a sus derechos como pueblos originarios por no haber sido consultados antes de las autorizaciones de tres concesiones mineras que afectan sus tierras.

Luego de las severas críticas contra proyecto de fallo impulsado por Laynez Potisek, el ministro se vio obligado a modificar su propuesta, sin embargo, la sesión ordinaria del 13 de enero fue en el mismo sentido: el contenido de la Ley Minera no se vincula directamente con los intereses y derechos de los grupos indígenas involucrados.

Hay que recordar que, el 17 de marzo de 2014, el pueblo maseual de los municipios de Cuetzalan, Tlatlauquitepec y Yahonáhuac promovió el amparo, ante el Juzgado Segundo de distrito con sede en la capital poblana, bajo el alegato de que la concesión de esos territorios a la industria minera ocurrió sin la consulta obligada por el artículo dos de la Constitución política de los Estados Unidos y el convenio 169 y no fue sólo contra las concesiones mineras, si no contra la Ley Minera que permite la entrega de los territorios.

Previo esta resolución, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), había señalado que el nuevo proyecto no se había hecho de conocimiento público: "Negar la inconstitucionalidad de esta Ley, significa validar un sistema de violación, que históricamente ha despojado del territorio a los pueblos indígenas y comunidades equiparables. Significa, ante todo, validar un modelo de destrucción que amenaza no solo a los pueblos indígenas en lo particular, sino a la vida de todos los seres humanos en lo general".

Local

"No podemos solos, necesitamos el apoyo de los ciudadanos", doctora pide solidaridad

Los médicos poblanos suman diez meses de trabajo intenso para luchar contra este mortal virus

Local

Consejo Estatal de Morena, no reconocido, nombra a Bracamonte delegado-presidente

Edgar Garmendia, reconocido como líder en Puebla por Mario Delgado, señala que a este consejo fueron convocadas personas que han sido expulsadas del partido

Policiaca

Acusa que Unión Nacional de Ejidos busca despojarla de su terreno

Dicha organización incluso hizo trabajos con maquinaria en el predio, denuncia la afectada

Policiaca

De luto el Instituto Oriente, fallece docente tras ser golpeado

El profesor estuvo cinco días bajo observación médica

Local

Apoya Ayuntamiento de San Pedro Cholula a migrantes deportados

El objetivo es ayudar a los connacionales para que puedan iniciar un negocio en su lugar de origen

Local

Reconocen aportación científica de la BUAP

La información publicada se relaciona con la investigación sobre la rata taiep, modelo animal del Instituto de Fisiología

Estado

Emprende Meli Nava dos obras educativas en Acatlán

Busca Comuna dotar de espacios dignos a los estudiantes

Círculos

Obesidad y Covid, en cada casa hay uno

En esta contingencia sanitaria es de suma importancia tomar consciencia del riesgo que corren las personas con esta enfermedad