Al recordar que la remoción del cargo de Guillermo Jenkins de Landa como patrono de la Fundación Mary Street Jenkins en 2013 fue ilegal, el jurista Carlos Serna aseguró que esto no es un pleito entre familias, sino uno institucional y por el que se pide la devolución íntegra de lo tomado en últimos años.
Durante una entrevista telefónica para El Sol de Puebla, el abogado de Guillermo Jenkins de Landa enfatizó que hasta el momento los medios y el mismo gobernador del estado de Puebla, Miguel Barbosa Huerta, han aseverado que este es un problema familiar, no obstante, y luego de resumir el largo proceso iniciado hace siete años, añadió que, aunque “casualmente los involucrados sean familiares, no quiere decir que sean pleito de familia”.
“Esto no es un pleito de familias, esto es un pleito institucional en el que Guillermo como patrono de una fundación que fue ilegalmente removido está pidiendo que se devuelva el dinero de la fundación, (…). Lo dijo el señor gobernador y no es correcto, eso no es un pleito de familia, esto es un pleito de un patrono de una fundación que está defendiendo a la fundación de los abusos que cometieron otros patronos de la fundación que casualmente son sus parientes”, compartió.
Por tales motivos, Serna insistió en la manera desafortunada en la que se han estado difundiendo los avances de las investigaciones, ya que ante la opinión pública esto hace parecer que la pelea se da por ver quién se queda con los 720 millones de dólares, no obstante, aseguró que la lucha de Guillermo no ha sido para beneficio propio.
“No (es) el orden inverso que normalmente se maneja en los medios y que es equivocado y sobretodo es muy desafortunado, porque hace entender que se están peleando porque si mañana fueran a tener en su cuenta de banco 720 millones de dólares y mi cliente nunca ha peleado por él tener en su cuenta de cheques 720 millones de dólares, espera que la fundación que fundó su bisabuelo, con el nombre de su bisabuela, quede como está”, compartió.
EN NUEVA ADMINISTRACIÓN, HA AVANZADO LA INVESTIGACIÓN
En esta misma intervención, Carlos Serna destacó que ha sido sólo hasta el cambio de administración que el caso Jenkins avanzó, luego de siete años de litigios, amparos y obstáculos por los que él y su cliente pasaron para poder hacer justicia ante los supuestos despojos al proyecto de su abuelo.
“Llevamos siete años de litigio, de amparos, de nadar contra la corriente, hasta que hubo un cambio de administración a nivel federal y cambió la gente de la Fiscalía, a nivel de la Junta y cambió la gente de Puebla, que entonces han podido ellos ahora retomar este asunto”, manifestó.
Asimismo, y aunque no señaló a ninguna administración anterior en específico, sí confirmó que nunca hubo apoyo por parte de ninguna autoridad, esto pese a tener los mismos documentos y pruebas con los que el actual mandato cuenta y actuó.
“Yo no quiero hacer conjeturas, (…) yo tengo mis propias conclusiones, pero no las puedo externar porque no las puedo demostrar, lo que sí puedo demostrar es con exactamente los mismos documentos durante seis años no pasó nada y con exactamente los mismos documentos, tanto en el estado de Puebla, la Ciudad de México, como a nivel federal, se han liberado nueve órdenes de aprehensión”, compartió al medio.
