Durante su última sesión ordinaria de actividades, el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información del estado de Puebla (Itaipue) resolvió un total de 54 recursos de revisión, de los cuales destacaron los gobiernos municipales por ser los actores que mayormente incumplen con sus obligaciones de informar.
Fue a través de su octava sesión ordinaria celebrada el pasado 11 de mayo, cuando el comisionado presidente, Francisco Javier García Blanco y la comisionada Harumi Fernanda Carranza Magallanes, integrantes del hoy bipartita pleno del Itaipue, concedieron respuesta al poco más de medio centenar de recursos de inconformidad por opacidad contra diversos sujetos obligados en la entidad.
SIN CLARIDAD EN ÓRGANOS DE PROTECCIÓN CIVIL EN MUNICIPIOS
De la sesión resaltó que un total de 34 recursos de revisión fueron interpuestos por la misma razón y a consecuencia de solicitudes de información realizadas de forma idéntica. Los pedimentos dirigidos a diversos ayuntamientos requerían información sobre si sus respectivas administraciones cuentan con un área de gestión de riesgos y protección civil, así como explicar si cuentan o no con un cuerpo de bomberos municipal, además de compartir el marco jurídico con el que operan en esa materia. Sin embargo, todos ellos fueron omisos en emitir una respuesta.
En ese tenor, el órgano garante obligó a los gobiernos emprender una investigación exhaustiva que les permita responder a los cuestionamientos ciudadanos o bien, determinar si no se cuenta con los datos mediante un reporte justificado dirigido a ese organismo.
Los gobiernos municipales que no cumplieron con ese requerimiento, fueron: Acatlán de Osorio, Ahuazotepec, Atzala, Chapulco, Cohuecán, Cuyoaco, Guadalupe, Honey, Huehuetla, Huehuetlán el Chico, Huitzilan de Serdán, Jalpan, Jopala, Mazapiltepec de Juárez, Naupan, Oriental, San Antonio Cañada, San Gabriel Chilac, San José Chiapa, San Juan Atenco, San Miguel Ixitlán, San Salvador El Verde, Teotlalco, Tepexco, Tilapa, Tlaltenango, Tlaola, Totoltepec de Guerrero, Tulcingo, Xayacatlán de Bravo, Xochitlán Todos Santos, Yaonahuac, Zacapala y Zacapoaxtla.
OPACIDAD EN UNIDADES DE TRANSPARENCIA
La segunda queja más recurrente durante la sesión del pleno, fue una que se hizo también de forma idéntica a otros 12 ayuntamientos, la diferencia fue que en estos casos se pidió detallar los nombres de los funcionarios que laboraron en sus respectivas unidades de Transparencia, del 1 de enero al 1 de febrero de 2022, así como sus respectivos horarios de trabajo.
En ese tenor, los comisionados del Itaipue determinaron que informar sobre esos procedimientos administrativos es facultad de los sujetos obligados, por lo que consideraron que los recursos de revisión se encuentran fundados y la autoridad debe contestar de forma expedita.
Al respecto, los ayuntamientos que recibieron dicha indicación, fueron: Nopalucan, Ayotoxco de Guerrero, Atzala, Tepanco de López, Xochitlán de Vicente Suárez, Chignautla, Eloxochitlán, Huehuetlán el Chico, Ixcaquixtla, Juan C. Bonilla, Tlapanalá y Chinantla.
JUNTAS AUXILIARES ACUMULAN VARIAS QUEJAS
En el acto se estableció también que el Ayuntamiento de Huaquechula acumuló un total de ocho recursos de revisión, referentes a aspectos administrativos sobre ocho juntas auxiliares que forman parte de ese territorio.
Fue mediante el expediente RR-0252/2022 y acumulados, que el Itaipue pidió a ese gobierno municipal brindar la información completa en relación a los egresos ejercidos en los años 2019, 2020 y 2021, de las siguientes juntas auxiliares: Huiluco, Santa Ana Coatepec, San Diego el Organal, San Antonio Cuautla, Teacalco, Tezonteopan de Bonilla y Tronconal.
Finalmente, el órgano garante encontró fundada una queja en contra del Ayuntamiento de San Pedro Cholula, en la que se informó que la autoridad fue omisa de responder a un pedimento sobre quiénes fueron los funcionarios que acudieron a un evento de toma de protesta sindical. Pese a que el sujeto obligado argumentó ser incompetente para responder a esa solicitud, el pleno del Itaipue le ordenó otorgar la información requerida y además, lo amonestó por no haber provisto de la petición a su comité interno de transparencia.