La presidenta municipal de Puebla, Claudia Rivera Vivanco impugnó ante la Sala Superior del TEPJF la sentencia de la Sala Regional Ciudad de México, que confirmó que incurrió en promoción personalizada por dar a conocer en una conferencia de prensa su aspiración como precandidata de Morena.
La alcaldesa busca dejar sin efectos la resolución dictada el 24 de junio por la Sala Regional, que a su vez ratificó una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), que entre otras cuestiones, determinó la existencia de promoción personalizada al señalar que utilizó su posición para dar a conocer su plataforma política como aspirante a reelegirse en el cargo.
El recurso de reconsideración de Rivera Vivanco, registrado con el expediente SUP-REC-817/2021 será resuelto por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña.
“Sentencia dictada por la Sala Regional Ciudad de México de este Tribunal Electoral identificada con la clave SCM-JE-68/2021, que confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Puebla dentro del procedimiento especial sancionador TEEP-AE-017/2021, mediante el cual, entre otras cuestiones, determinó la existencia de promoción personalizada atribuible a Claudia Rivera Vivanco, presidenta municipal de Puebla, respecto de la realización de una rueda de prensa difundida por diversos medios de comunicación, con el objeto de dar a conocer su aspiración como precandidata de MORENA, para su reelección al cargo de referencia, en el marco del proceso electoral local 2020 – 2021, en la mencionada Entidad federativa”, señala la impugnación.
El pasado 24 de junio, la Sala Regional Ciudad de México determinó que Claudia Rivera utilizó su posición para dar a conocer una plataforma política, dirigida no solo a la militancia de Morena como parte del proceso de selección de la candidatura, sino también a la sociedad del municipio de Puebla.
Declaró que sí se acreditaron los elementos que constituyen promoción personalizada, ya que la rueda de prensa que el tribunal local analizó para determinar la existencia de la infracción, más allá de un discurso informativo, amparado en la libertad de expresión e información, contenía expresiones y manifestaciones que revelaban una intención de asociarla con el trabajo gubernamental realizado y de presentarlo como una serie de logros.
