El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) impugnó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) con el que aprobó la asunción total de la elección a la gubernatura y que, de acuerdo a la consejera nacional Pamela San Martín Ríos y Valles, excluye a los magistrados locales de la resolución de juicios relacionados con el proceso electoral extraordinario.
Se trata de un juicio electoral promovido ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por la magistrada Norma Angélica Sandoval Sánchez y el presidente del TEEP, Jesús Gerardo Saravia Rivera, quién en entrevista con El Sol de Puebla explicó que no busca quitar al INE la organización de la elección de Puebla, sino tener claridad sobre el papel que jugará el Tribunal local en el proceso electoral que ya inició.
Saravia Rivera señaló que al tratarse de la primera asunción total en la historia del país, la ley exhibe indefiniciones sobre el desempeño de los magistrados locales, por lo que pidieron al TEPJF claridad que deje un antecedente en futuros casos de este tipo.
Refirió que actualmente el TEEP tiene un juicio pendiente por parte del Partido Encuentro Social (PES) que reclama el retiro de sus prerrogativas para este año, dinero que requieren para participar en las cinco elecciones municipales extraordinarias ya que la ley se los permite a pesar de perder el registro, no así con el caso de la gubernatura que es un nuevo proceso electoral.
En ese sentido, señaló que es importante conocer lo que resuelva el TEPJF para ver de qué manera resuelven el juicio del PES, ya sea para emitir una sentencia o remitirlo a la instancia federal.
Dicho juicio ya fue asignado al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón para su análisis y resolución.
“Documento en el cual se basó la consejera Pamela San Martín Ríos y Valles para emitir su manifestación en la rueda de prensa de 7 de febrero de 2019, en donde señaló que el Tribunal Electoral de Puebla no sería competente para conocer de los procesos electorales extraordinarios que organizará el Instituto Nacional Electoral en ese Estado; así como en contra de la resolución del citado Consejo INE/CG40/2019, por el cual se ejerce asunción total, para llevar a cabo los procesos electorales locales extraordinarios 2019, en Puebla”, es el acto reclamado en el juicio.
El recurso legal ingresó unos días después de que el TEEP con el respaldo de la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana (ATERM), publicó un comunicado en donde manifiesta su rechazo a que el INE asuma totalmente la organización de la elección por considerar que no hay argumentos para excluir del proceso a los organismos locales.
Si bien la denuncia fue interpuesta por el presidente del TEEP y la magistrada Norma Angélica Sandoval, no representa a la totalidad del Pleno, pues el magistrado Ricardo Adrián Rodríguez Perdomo manifestó su respeto a la decisión que tomó el INE para organizar la elección en la entidad.
“En mi calidad de integrante del Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Puebla, y en lo personal, acato la decisión del @INEMexico de ejercer la facultad de asunción en el presente proceso electoral local. Sin embargo, reitero mi disposición a coadyuvar al fortalecimiento del federalismo electoral, como siempre lo he sostenido en mi actuar como Magistrado” fue la postura del magistrado tras la asunción, misma que reiteró ayer para deslindarse del recurso presentado por sus compañeros.
.JPG "HISTORIA 1 JAVIER - LORENZO RIVERA ENTREVISTA SET - JAVIER PEREZ (2).JPG")
%20que%20proh%C3%ADbe%20la%20subcontrataci%C3%B3n%20de%20personal.jpg "reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) que prohíbe la subcontratación de personal.jpg")