Puebla incumple la mitad de parámetros establecidos en lasNormas Oficiales Mexicanas (NOMs) de Salud Ambiental respecto a lacalidad del aire, de acuerdo con los resultados de los Sistemas deMonitoreo de la Calidad del Aire (SMCA).
Las partículas suspendidas con diámetro aerodinámico menor oigual a 10 micrometros (PM10), y las que son menores o iguales a2.5 micrometros (PM2.5) y el Ozono, rebasaron el límite enalrededor de cinco días del año 2015.
El “Programa de Gestión Federal para Mejorar la Calidad delAire de la Megalópolis 2017 – 2030” publicado por la ComisiónAmbiental de la Megalópolis (CAMe) señaló que la calidad delaire de Puebla cumple la norma en Dióxido de Azufre (SO2),Dióxido de Nitrógeno (NO2) y Monóxido de Carbono (CO).
No obstante, el informe precisa que no se pudo establecer unpatrón de comportamiento en el estado de Puebla, debido a queexiste escasez de datos y falta de continuidad del SMCA, aunque lainformación es aún más escasa en Hidalgo, Morelos y Querétaro.“La NOM de ozonosólo se cumplió en Querétaro, en tanto que esto no ocurrió enninguna estación de monitoreo de la ZMVM –Zona Metropolitana delValle de México-, Hidalgo y Morelos. En la Zona Metropolitana delValle de Toluca y en Puebla, se cumplió con la NOM sólo en dosestaciones de monitoreo, en tanto que en el resto de las estacionesal menos uno de los límites normados (uno u ocho horas) fuerebasado”, señala.
La Megalópolis, dice, es una gran concentración urbana que seencuentra en la región centro de México, conformada por la Ciudadde México, el Estado de México y los estados de Hidalgo, Puebla,Morelos, y Tlaxcala. “En las últimas tres décadas esta zona urbana -la másgrande del país- ha tenido un gran crecimiento que obedece afactores económicos y a la fuerte tendencia hacia el centralismoque caracteriza a nuestro país, concentrando algunas de las áreaseconómicas más importantes en la Zona Metropolitana del Valle deMéxico”. El Instituto Nacional deEcología y Cambio Climático (INECC) realizó durante el año2016, una serie de visitas y revisiones técnicas a los sistemas demonitoreo automático de Hidalgo, Morelos, Puebla, Tlaxcala y cincoestaciones de la Zona Metropolitana de Toluca, con el fin deconocer la situación actual de la ubicación de las estaciones, suentorno físico, el estado de los sistemas de toma de muestras,entre otros y encontró problemas similares.
Estaciones con mala ubicación que afecta la representatividadde la calidad del aire monitoreada, equipos con problemas demantenimiento y, en algunos casos, existencia de equiposanalizadores de contaminantes o de adquisición de datos antiguos,o la inexistencia de programas de calibración o verificación.
