Para el especialista y sociólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Víctor Manuel Reynoso Angulo, las propuestas que presentó el candidato presidencial de la coalición “Juntos haremos historia” (Morena, PT y PES), Andrés Manuel López Obrador, son inviables para combatir la corrupción en el país, pues señaló que no existen antecedentes de disminuir este problema solo porque el presidente en turno sea honesto.
Así lo expuso durante la mesa de análisis que realizó El Sol de Puebla tras el primer debate presidencial, en donde recordó que la propuesta de “barrer con la corrupción de arriba hacia abajo, como las escaleras” no le funcionó cuando fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en donde sus colaboradores más cercanos, como su ex secretario particular, René Bejarano, fue exhibido en actos de corrupción.
“La propuesta de Andrés Manuel, de como yo soy honrado si soy presidente la corrupción se va a acabar, no ha pasado en ningún otro país del mundo, ningún teórico del combate a la corrupción va a decir que eso ha funcionado en algún lado ni va a explicar los mecanismos por los cuales el presidente es honrado la corrupción se va a ir acabando de arriba hacia abajo”.
Explicó que los mecanismos que han funcionado en otras partes del mundo para combatir la corrupción están basados en “entramados” complejos que llevan tiempo para poder consolidarse y es a través de una división de poderes mucho más compleja que la que existe actualmente con el Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
“Vale la pena reflexionar un poco cómo las sociedades han logrado combatir o disminuir la corrupción lo han hecho y generalmente siempre ha sido mediante la construcción de un entramado más o menos complejo de la rendición de cuentas que tiene que ver con la división de poderes, una división de poderes mucho más sutil que dé como resultado la rendición de cuentas eficaz”.
De igual forma, calificó como una “barbaridad” la propuesta del candidato independiente, Jaime Rodríguez “El Bronco”, en el sentido de cortar la mano, literalmente, a los ladrones y funcionarios corruptos, pues recordó que se trata de una pena corporal que está prohibida en la Constitución.
La propuesta que sí consideró viable para abatir este problema social fue la que presentó el candidato de la coalición “Por México al Frente” (PAN, PRD y MC), Ricardo Anaya Cortés, en el sentido de designar a un Fiscal Anticorrupción autónomo del Poder Ejecutivo.
“Lo que sí puede ser viable en este entramado de rendición de cuentas es un Fiscal autónomo, un Fiscal que no sea un colaborador del presidente de la república, que sea electo por los Congresos, que sí tienen la capacidad de elegir funcionarios autónomos, creo que el Congreso debería elegir este Fiscal autónomo”.
Otro aspecto que consideró viable es contar con una prensa libre, pues recordó que casos de corrupción como el del ex gobernador Javier Duarte Ochoa fueron perseguidos gracias a la presión de los medios de comunicación.
“Un segundo punto muy importante es la prensa, está comprobado que la prensa cuando está observando a un político el político cambia su actitud y si se evidenciaron casos de corrupción en el caso de Veracruz es porque hubo periodistas muy perspicaces que investigaron bien y encontraron casos corruptos”.
Agregó que esa presión de los medios de comunicación debe ir acompañada de la sociedad civil organizada, un aspecto que no mencionó ninguno de los cinco candidatos a la presidencia de la república, pero que consideró indispensable para vincular la información que circula con los ciudadanos.
