La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) revocó la sentencia del tribunal local que responsabilizó a los exfuncionarios municipales Magaly Herrera López y Edgar Damián Romero Suárez, de uso indebido de recursos públicos a favor de Claudia Rivera Vivanco.
Lo anterior debido a que no se acreditó que hayan afectado la contienda electoral de 2021, en la cual la entonces presidenta municipal de Puebla buscaba la reelección.
En la sesión pública no presencial de este miércoles 13 de abril, la Sala Regional resolvió los juicios electorales con la clave SCM-JE-24/2022 y SCM-JE-25/2022, promovidos por Edgar Damián Romero y Magaly Herrera, respectivamente.
La excoordinadora de Comunicación Social y el exsecretario general del ayuntamiento de Puebla impugnaron la resolución emitida el pasado 10 de marzo por el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), misma que fue anulada porque no se fundó ni motivó debidamente, pues no se acreditó afectación a la contienda electoral.
Si bien ambos participaron en una rueda de prensa el 25 de marzo de 2021, en la que hablaron sobre las medidas cautelares que el Instituto Electoral del Estado (IEE) impuso a Claudia Rivera, en la sentencia no se estableció que su participación haya beneficiado o afectado al partido Morena o la candidatura de la entonces alcaldesa.
“Se advierte la falta de acreditación de uno de los elementos que integran el tipo administrativo, por lo que se actualiza la indebida fundamentación que alega la parte actora”, resolvieron los magistrados federales por unanimidad de votos.
CAE REINCORPORACIÓN DE MORENO VALLE BUITRÓN
Por otra parte, la Sala Regional revocó la resolución emitida por el TEEP que ordenó la reincorporación de Rafael Moreno Valle Buitrón en la dirigencia estatal de Fuerza por México, que perdió el registro nacional y no logró la inscripción como partido local.
Al resolver el juicio ciudadano SCM-JDC-2378/2021, interpuesto por Roberto Villareal Vaylón, quien se ostenta como presidente interino del Comité Directivo Estatal, los magistrados determinaron que el tribunal local debe analizar nuevamente el caso.
