/ lunes 10 de julio de 2017

Operativo en Palmarito Tochapan es investigado por la recién creada Fiscalía Militar

La recién creada Fiscalía General de Justicia Militar tieneentre sus primeros casos a resolver dos investigaciones contra lasfuerzas castrenses de Puebla, por la presunta ejecuciónextrajudicial que ocurrió en medio de un operativo contra robo decombustible en la junta auxiliar de Palmarito Tochapan, Quecholac,el 3 de mayo de este año.

Tras una solicitud de información, el pasado 3 de julio laSecretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) dio a conocer que seintegraban dos carpetas de investigación sobre el operativo del 3de mayo en la referida comunidad, donde participaron elementos dela XXV Zona Militar.

“Existen dos carpetas de investigación en integración porparte de la Fiscalía General de Justicia Militar, con motivo delos hechos que refiere”, dijo escuetamente la SEDENA.

Estas dos carpetas de investigación son independientes a lasindagatorias que efectúa la Procuraduría General de la República(PGR), dependencia que investiga a por lo menos 30 militares luegode que circuló un video que muestra la ejecución -por parte de unmilitar- de un hombre vestido de civil.

En este contexto, hay que recordar que la Fiscalía General delEstado de Puebla (FGE) envió cuatro carpetas de investigación ala PGR sobre los hechos ocurridos en Quecholac.

Y es que el pasado 3 de mayo, hubo un enfrentamiento entrefuerzas militares y presuntos ladrones de combustible en PalmaritoTochapan. Ahí, presuntamente, un militar cometió una ejecuciónextrajudicial, situación que fue condenada por organizaciones comoAmnistía Internacional.

Además de ello, hubo diez decesos, al menos 11 heridos y 14capturas supuestamente  vinculadas con la extracción y ventailegal de hidrocarburo.

NIEGAN MÁS INFORMACIÓN 

Derivado de los sucesos que trascendieron a nivel nacional enPalmarito Tochapan, el 23 de mayo este medio solicitó a la SEDENAalgunos detalles sobre el operativo donde cuatro militares y seisciviles murieron.

Tras una prórroga del plazo para entregar la información, ladependencia federal evitó dar una versión pública de labitácora de la intervención del Ejército Mexicano en lamencionada junta auxiliar; tampoco se señaló cuántos elementosparticiparon, a cuánto ascendió la indemnización para los deudosde los militares caídos, ni el actual estado de salud de losefectivos que resultaron heridos.

No se dijo si hubo o no, una orden superior para hacer unapresunta ejecución extrajudicial –la cual circuló en un videode redes sociales- y no se habló de alguna sanción contra el (olos) elemento (s) que cometió (eron) la agresión contra elcivil.

En la respuesta, la SEDENA remitió a dos de sus boletines enlos que explican la versión de los hechos, intitulados “Personalmilitar es agredido con disparos de arma de fuego en el estado dePuebla” y “Recibe nueva agresión con armas de fuego personalmilitar en el estado de Puebla”, con fechas 3 y 4 de mayo,respectivamente. Ambos se encuentran en Internet.

En los comunicados se habla de cuatro militares muertos y diezheridos en los dos diferentes episodios de la refriega, además de“tres agresores muertos y uno herido”.

La cantidad de militares que estuvieron presentes en eloperativo fue clasificada, a decir de la respuesta a lasolicitud.

Acerca de la indemnización para los familiares, se indica quela información es de competencia del Instituto de Seguridad Socialde las Fuerzas Armadas Mexicanas.

Referente a las preguntas acerca de si hubo una orden para unapresunta ejecución extrajudicial o se hizo la destitución de loselementos que dispararon, la dependencia indicó que “después dehaber realizado una búsqueda en los archivos de esta Secretaría,no se localizó evidencia documental que atienda surequerimiento”; es decir, se argumentó inexistencia deinformación.

La respuesta de SEDENA solo informa sobre las carpetas deinvestigación que estaban en integración hasta el momento dehacer la solicitud.

Hay que precisar que apenas el pasado 5 de julio, se publicaronen el Diario Oficial de la Federación (DOF) las funciones de laFiscalía General de Justicia Militar, organismo creado parafomentar el respeto a los derechos humanos y dar asesoría alpersonal militar, desde su detención, y en comparecenciasrelacionadas con diferentes delitos, incluso del fuero común.

La recién creada Fiscalía General de Justicia Militar tieneentre sus primeros casos a resolver dos investigaciones contra lasfuerzas castrenses de Puebla, por la presunta ejecuciónextrajudicial que ocurrió en medio de un operativo contra robo decombustible en la junta auxiliar de Palmarito Tochapan, Quecholac,el 3 de mayo de este año.

Tras una solicitud de información, el pasado 3 de julio laSecretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) dio a conocer que seintegraban dos carpetas de investigación sobre el operativo del 3de mayo en la referida comunidad, donde participaron elementos dela XXV Zona Militar.

“Existen dos carpetas de investigación en integración porparte de la Fiscalía General de Justicia Militar, con motivo delos hechos que refiere”, dijo escuetamente la SEDENA.

Estas dos carpetas de investigación son independientes a lasindagatorias que efectúa la Procuraduría General de la República(PGR), dependencia que investiga a por lo menos 30 militares luegode que circuló un video que muestra la ejecución -por parte de unmilitar- de un hombre vestido de civil.

En este contexto, hay que recordar que la Fiscalía General delEstado de Puebla (FGE) envió cuatro carpetas de investigación ala PGR sobre los hechos ocurridos en Quecholac.

Y es que el pasado 3 de mayo, hubo un enfrentamiento entrefuerzas militares y presuntos ladrones de combustible en PalmaritoTochapan. Ahí, presuntamente, un militar cometió una ejecuciónextrajudicial, situación que fue condenada por organizaciones comoAmnistía Internacional.

Además de ello, hubo diez decesos, al menos 11 heridos y 14capturas supuestamente  vinculadas con la extracción y ventailegal de hidrocarburo.

NIEGAN MÁS INFORMACIÓN 

Derivado de los sucesos que trascendieron a nivel nacional enPalmarito Tochapan, el 23 de mayo este medio solicitó a la SEDENAalgunos detalles sobre el operativo donde cuatro militares y seisciviles murieron.

Tras una prórroga del plazo para entregar la información, ladependencia federal evitó dar una versión pública de labitácora de la intervención del Ejército Mexicano en lamencionada junta auxiliar; tampoco se señaló cuántos elementosparticiparon, a cuánto ascendió la indemnización para los deudosde los militares caídos, ni el actual estado de salud de losefectivos que resultaron heridos.

No se dijo si hubo o no, una orden superior para hacer unapresunta ejecución extrajudicial –la cual circuló en un videode redes sociales- y no se habló de alguna sanción contra el (olos) elemento (s) que cometió (eron) la agresión contra elcivil.

En la respuesta, la SEDENA remitió a dos de sus boletines enlos que explican la versión de los hechos, intitulados “Personalmilitar es agredido con disparos de arma de fuego en el estado dePuebla” y “Recibe nueva agresión con armas de fuego personalmilitar en el estado de Puebla”, con fechas 3 y 4 de mayo,respectivamente. Ambos se encuentran en Internet.

En los comunicados se habla de cuatro militares muertos y diezheridos en los dos diferentes episodios de la refriega, además de“tres agresores muertos y uno herido”.

La cantidad de militares que estuvieron presentes en eloperativo fue clasificada, a decir de la respuesta a lasolicitud.

Acerca de la indemnización para los familiares, se indica quela información es de competencia del Instituto de Seguridad Socialde las Fuerzas Armadas Mexicanas.

Referente a las preguntas acerca de si hubo una orden para unapresunta ejecución extrajudicial o se hizo la destitución de loselementos que dispararon, la dependencia indicó que “después dehaber realizado una búsqueda en los archivos de esta Secretaría,no se localizó evidencia documental que atienda surequerimiento”; es decir, se argumentó inexistencia deinformación.

La respuesta de SEDENA solo informa sobre las carpetas deinvestigación que estaban en integración hasta el momento dehacer la solicitud.

Hay que precisar que apenas el pasado 5 de julio, se publicaronen el Diario Oficial de la Federación (DOF) las funciones de laFiscalía General de Justicia Militar, organismo creado parafomentar el respeto a los derechos humanos y dar asesoría alpersonal militar, desde su detención, y en comparecenciasrelacionadas con diferentes delitos, incluso del fuero común.

Local

Derecho de Alumbrado Público se ha pagado desde hace décadas, defiende alcalde

Eduardo Rivera aseveró que no es un impuesto más, sino un concepto que se ha pagado con anterioridad

Estado

Ya suman siete fallecidos por explosión de polvorín en Felipe Ángeles

El cuerpo sin vida de un hombre fue encontrado hoy durante los trabajos de remoción de escombros

Local

Morena crea frente contra impuesto por alumbrado público

Aristóteles Belmont dijo que los Ayuntamientos gobernados por Morena deberán abstenerse de cobrar este derecho

Policiaca

Persecución que inició en Tlaxcala termina con un detenido en San Martín

La situación se originó tras el robo de cinco vehículos en el municipio de Apizaco, Tlaxcala

Deportes

Pericos va por el gran título a Monclova tras dos victorias en el Serdán

La escuadra verde colocó contra el paredón a los Acereros en la final de la Liga Invernal Mexicana; hoy reanudan en casa del campeón norteño

Estado

Tehuacán solicitará apoyo de la Guardia Nacional para reforzar seguridad

El apoyo se pedirá para que puedan implementar operativos en el exterior de las zonas bancarias

Doble Vía

Esposo de Galilea Montijo rinde protesta como diputado gracias a legislador poblano

Fernando Reina gozará de fuero constitucional, en medio la polémica al ser vinculado con Víctor Álvarez Puga, acusado de delincuencia organizada y lavado de dinero

Local

Fiscalía de Puebla, en último lugar en evaluación nacional

La Fiscalía de Puebla reporta el mayor número de impunidad en homicidios dolosos con un 96.6% de casos donde no hubo castigo

Gossip

Ingrid Coronado denunció a Charly y a Gustavo Adolfo Infante

A través del escrito, Coronado reveló los motivos por los que emprendió una demanda en contra de ambos personajes