El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado, Gabriel Biestro Medinilla, negó omisión por parte de los legisladores de la Cuarta Transformación para cumplir con la revocación del contrato de agua potable a la empresa Agua de Puebla para Todos que prometieron en campaña, pues dijo que el tema se sigue analizando y lograr la anulación del contrato es a largo plazo.
El tema jurídico no es a corto plazo, están poniendo cuestiones y eso se ha visto con diversos bufetes jurídicos, hay situaciones que van hasta tribunales internacionales, no está fácil. Están como las garrapatas, amarradas con lo que pueden, pero mientras se resuelva eso vamos a garantizar cada vez más los derechos de los usuarios
Explicó que el principal inconveniente para lograr la cancelación del contrato es el costo que la indemnización pueda representar para el Gobierno del Estado y ponga en riesgo las finanzas del estado.
“De que lo vamos a deshacer, lo vamos a deshacer. Nosotros podríamos en este momento desconocerlo, pero entonces nos vendrían multas de miles de millones de pesos que afectarían las finanzas del estado”.
Recordó que otra complicación es que los gobiernos anteriores no sometieron la concesión del servicio ante el Congreso del Estado, por lo cual se redujeron las facultades de la actual legislatura.
“El convenio de concesión no pasó por el Congreso, cuando llegamos nos pusimos a buscarlo, era tan oscuro el asunto que ni siquiera sabíamos si estaban o no estaban, vimos que no estaban. aprovecharon una argucia legaloide”.
FUE PROPUESTA ELECTORERA DE BARBOSA: PAN
Para el diputado local del PAN, Oswaldo Jiménez López, la propuesta revocar el título de concesión por el servicio de agua potable fue una propuesta “meramente electorera”, pues afirmó que el mandatario ya tenía conocimiento de las implicaciones legales y económicas que hay en caso de desconocer ese contrato.
“Ni lo van a hacer, fue una propuesta meramente electorera de Barbosa, creo que estaba plenamente consciente, ya tenía un análisis técnico, financiero de la estructura del título de concesión y tenía perfectamente claro los costos financieros y de operación que tenía revocar la concesión, fue una propuesta meramente electorera”.
SUSCRÍBETE A NUESTRO YOUTUBE
