/ sábado 22 de junio de 2019

Saca “cero”, Tribunal Superior de Justicia de Puebla en transparencia

El Ranking de Opacidad Judicial, posiciona a la entidad con calificación negativa por no dar respuestas de acceso a la información

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Puebla ocupa el primer lugar, con una calificación de 0, como el peor evaluado en transparencia, debido a que los jueces y juezas emiten resoluciones que nunca se publican en su portal de transparencia, y, por lo tanto, no pueden ser monitoreadas fuera del propio Poder Judicial.

El estudio denominado (In)Justicia Abierta publicado en mayo de 2019, revela que ninguna entidad cumple ni con el 50 por ciento de sus obligaciones en esta materia.

Por esa razón, en el Ranking de Opacidad Judicial que realiza la organización “EQUIS: justicia para las mujeres”, ubica que Puebla y tres entidades más, Morelos, Aguascalientes, además del estado de México, tienen una calificación de 0.

En este caso, la entidad poblana incumple con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que señala en su artículo 18 que los Poderes Judiciales están “obligados a documentar todo acto que derive del ejercicio de sus facultades, competencias o funciones”.

“De acuerdo con lo anterior, este órgano tiene la obligación de llevar un registro de todas y cada una de las sentencias que han emitidas”, agrega el documento que está firmado por la directora de EQUIS Justicia para las Mujeres, Ana Pecova.

El estudio señala que las cuatro entidades con calificación negativa de 0 no dieron respuesta a las preguntas realizadas a través de acceso a la información.

Puebla, no respondió a las preguntas sobre si cuenta con ninguna política de transparencia o si delegan responsabilidad en órgano garante local en la materia.

Es preciso señalar, que las mejores evaluaciones, con 47.5 puntos la tiene Yucatán y con 45 puntos cada uno, son de Chihuahua y San Luis Potosí.

Aunque, en total son 18 entidades federativas, donde el Poder Judicial Local no reconoce ni registra el número de sentencias emitidas.

En contraste, 14 estados si cuentan con el número de sentencias: Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Ciudad de México, Durango, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz, Yucatán, aunque no son expuestas públicamente debido a que en algunos casos tienen restricciones debido a que “no son consideradas de interés público”.

En este sentido, es importante señalar que la única entidad que da a conocer las sentencias y las publica por internet es Durango informando que tienen 5 mil 807 sentencias emitidas, 226 fueron consideradas de interés público y todas se publicaron.

La falta de transparencia en las sentencias, refiere el estudio, abona a las bajas estadísticas de ciudadanos para denunciar un delito, pues aporta en la desconfianza de la ciudadanía en las instituciones de procuración e impartición de justicia.

“México se enfrenta a una grave crisis de acceso a la justicia. La mayoría de los delitos no se denuncian: se estima que la cifra negra es del 92%, es decir, únicamente 1 de cada 10 delitos se denuncian. En el caso de las mujeres mexicanas (43 de cada 100) son víctimas de algún tipo de violencia, pero sólo 8 (5%) denuncian”.

“Equis: justicia para las mujeres” señala que es necesario y urgente trabajar en el registro de las sentencias emitidas y publicarlas en sus páginas web, tomando en cuenta criterios de inclusión y accesibilidad.

Estas herramientas mejorarían la impartición de justicia y exhibirían en algún momento anomalías en su resolución como, por ejemplo, la frase de un juez que este año utilizó en una sentencia: “abortó intencionalmente porque ya es madre soltera y no quería tener más hijos”, para penalizar en México la interrupción del embarazo.




El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Puebla ocupa el primer lugar, con una calificación de 0, como el peor evaluado en transparencia, debido a que los jueces y juezas emiten resoluciones que nunca se publican en su portal de transparencia, y, por lo tanto, no pueden ser monitoreadas fuera del propio Poder Judicial.

El estudio denominado (In)Justicia Abierta publicado en mayo de 2019, revela que ninguna entidad cumple ni con el 50 por ciento de sus obligaciones en esta materia.

Por esa razón, en el Ranking de Opacidad Judicial que realiza la organización “EQUIS: justicia para las mujeres”, ubica que Puebla y tres entidades más, Morelos, Aguascalientes, además del estado de México, tienen una calificación de 0.

En este caso, la entidad poblana incumple con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que señala en su artículo 18 que los Poderes Judiciales están “obligados a documentar todo acto que derive del ejercicio de sus facultades, competencias o funciones”.

“De acuerdo con lo anterior, este órgano tiene la obligación de llevar un registro de todas y cada una de las sentencias que han emitidas”, agrega el documento que está firmado por la directora de EQUIS Justicia para las Mujeres, Ana Pecova.

El estudio señala que las cuatro entidades con calificación negativa de 0 no dieron respuesta a las preguntas realizadas a través de acceso a la información.

Puebla, no respondió a las preguntas sobre si cuenta con ninguna política de transparencia o si delegan responsabilidad en órgano garante local en la materia.

Es preciso señalar, que las mejores evaluaciones, con 47.5 puntos la tiene Yucatán y con 45 puntos cada uno, son de Chihuahua y San Luis Potosí.

Aunque, en total son 18 entidades federativas, donde el Poder Judicial Local no reconoce ni registra el número de sentencias emitidas.

En contraste, 14 estados si cuentan con el número de sentencias: Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Ciudad de México, Durango, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz, Yucatán, aunque no son expuestas públicamente debido a que en algunos casos tienen restricciones debido a que “no son consideradas de interés público”.

En este sentido, es importante señalar que la única entidad que da a conocer las sentencias y las publica por internet es Durango informando que tienen 5 mil 807 sentencias emitidas, 226 fueron consideradas de interés público y todas se publicaron.

La falta de transparencia en las sentencias, refiere el estudio, abona a las bajas estadísticas de ciudadanos para denunciar un delito, pues aporta en la desconfianza de la ciudadanía en las instituciones de procuración e impartición de justicia.

“México se enfrenta a una grave crisis de acceso a la justicia. La mayoría de los delitos no se denuncian: se estima que la cifra negra es del 92%, es decir, únicamente 1 de cada 10 delitos se denuncian. En el caso de las mujeres mexicanas (43 de cada 100) son víctimas de algún tipo de violencia, pero sólo 8 (5%) denuncian”.

“Equis: justicia para las mujeres” señala que es necesario y urgente trabajar en el registro de las sentencias emitidas y publicarlas en sus páginas web, tomando en cuenta criterios de inclusión y accesibilidad.

Estas herramientas mejorarían la impartición de justicia y exhibirían en algún momento anomalías en su resolución como, por ejemplo, la frase de un juez que este año utilizó en una sentencia: “abortó intencionalmente porque ya es madre soltera y no quería tener más hijos”, para penalizar en México la interrupción del embarazo.




Local

Hasta por 10 pesos, mujeres venden su cuerpo en Puebla

Detectan prostitución en mercados municipales  y paraderos de la autopista a México

Policiaca

[Video] Les caen de sorpresa, realizan megaoperativo en la 46 poniente

Autoridades van en busca de mercancía de dudosa procedencia 

Doble Vía

¿Qué significa el amuleto del Santo Niño de Atocha que portaba Ovidio Guzmán?

La imagen de origen español, también era venerada por el narcotraficante colombiano Pablo Escobar

Futbol

Reynoso apunta ahora a la tabla de cocientes con La Franja

El torneo, al menos el de la calificación, se le acabó al Puebla

Futbol

¡Pierden el toque! Atlas tropieza a La Franja y le da un amargo reinicio

Facundo Barceló hunde a Puebla y mete a zona de calificación a La Academia

Local

Se evitó que se derramara sangre, opina Claudia Rivera sobre liberación de Ovidio Guzmán

La alcaldesa respaldó la decisión del presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador

Local

Con goteras, opera el Instituto Municipal de la Juventud

Para el próximo año se solicitará la contratación de siete personas más

Local

Parquímetros y fotomultas, son peticiones de ciudadanos: Claudia Rivera

La presidenta municipal afirma que el Ayuntamiento no los había agregado a su agenda

Doble Vía

¿Qué significa el amuleto del Santo Niño de Atocha que portaba Ovidio Guzmán?

La imagen de origen español, también era venerada por el narcotraficante colombiano Pablo Escobar