Aunque detectaron omisión, los magistrados de la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se negaron a ordenar al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), que resuelva los recursos de apelación de Andrés Artemio Caballero López, suplente del presidente municipal de Tehuacán, Felipe Patjane Martínez.
En sesión virtual este jueves, los magistrados federales José Luis Ceballos Daza y Héctor Romero Bolaños rechazaron el proyecto de la magistrada María Silva Rojas, quien pidió ordenar al tribunal de Puebla que resuelva los recursos presentados por el suplente de Patjane, en los que acusó omisión del organismo local. Empero, consideraron que el tribunal local debe emitir una nueva determinación sobre si el caso del suplente de Tehuacán es urgente.
La magistrada dio la razón a Andrés Artemio Caballero al señalar que el TEEP agotó los plazos para dictaminar las apelaciones, no justificó su falta de cumplimiento y al rendir su informe de suspensión de labores admitió la omisión.
Refirió que el argumento de los magistrados de Puebla para no resolver los recursos del suplente es que las actividades fueron suspendidas por la pandemia del Covid-19, sin embargo la suspensión fue decretada tras vencer el plazo.
María Silva consideró que Andrés Artemio Caballero tiene razón al señalar que se está vulnerando su derecho de ejercer el cargo de presidente municipal, Ayuntamiento del cual el Congreso del Estado inició un proceso de posible revocación de mandato, por lo que en caso de que el Cabildo desaparezca el derecho de rendir protesta y ejercer podría volverse irreparable.
“Se propone ordenar al tribunal local que resuelva las apelaciones del actor”, propuso la magistrada de la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero no fue apoyada por sus compañeros, quienes coincidieron en que el TEEP fijó sus razones para suspender labores.
Aunque rechazaron el proyecto, José Luis Ceballos y Héctor Romero consideraron que el Tribunal Electoral del Estado de Puebla debe emitir una nueva determinación sobre si el caso del suplente de Tehuacán es urgente.