El magistrado de Circuito, Carlos Alfredo Soto Morales, opinóque tanto en el nivel federal como estatal se debe evitar el excesode legislación aplicable en las mismas administraciones. Dijo queante los cambios “fast track” a la ley, los ciudadanos puedenampararse.
Sugirió que los cambios constitucionales no se apliquen en unosdías, sino que entren en vigor hasta los siguientes gobiernos, conla finalidad de que las autoridades no hagan constantes reformas aconveniencia o por protagonismo.
Durante una cátedra prima ante los alumnos de la UniversidadAnáhuac, el jurista del Octavo Tribunal Colegiado de Circuito delCentro Auxiliar de la Primera Región planteó que además de esamedida, debería haber un núcleo duro de derechos no reformables,por ejemplo, en materia de derechos humanos y fundamentales.
Leer más:
Refirió que solo de esta manera, a los políticos se lesquitarían las ganas de reformar todas las leyes al díasiguiente.
A la par, dijo que algunas reformas constitucionales deberíanhacerse bajo la figura de referéndum, para que el voto popularavale las modificaciones a las leyes. Aunque, aclaró que algunasmedidas impositivas no se podrían acordar con la población.
Cuestionado acerca de las reformas “fast track” que se hacena nivel local, el magistrado consideró que incluso es más fácilque los legisladores las aprueben porque son menos que a nivelfederal: “Se hace más fácil porque a nivel federal se necesitauna mayoría en el Congreso estatal y, a veces, de losAyuntamientos. Los mismos males que tiene a nivel federal laConstitución, se replican de manera local y se encuentra cualquiertipo de abuso”.
Soto Morales refirió que para el caso de las reformas queafectan a la población (como pudiera ser restar autonomía a losmunicipios), existe la legitimación de los partidos políticos deminoría, o las acciones de inconstitucionalidad.