/ domingo 26 de julio de 2020

Suprema Corte avala multas por Odebrecht

Las sanciones económicas alcanzan los mil millones de pesos y se aplican a filiales de la empresa brasileña por actos de corrupción en perjuicio de Petróleos Mexicanos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó las sanciones, consistentes en multas que alcanzan los mil millones de pesos e inhabilitación, impuestas por la Secretaría de la Función Pública (SFP) a filiales de la constructora brasileña Odebrecht por actos de corrupción y omisiones que afectaron a Petróleos Mexicanos e involucran a su exdirector Emilio Lozoya Austin.

Se trata del primer caso relacionado con las investigaciones, que a nivel federal se siguen por actos de corrupción de Odebrecht en nuestro país,que es resuelto por el máximo tribunal.

En sesión privada, la Segunda Sala analizó un proyecto del ministro Fernando Franco en el que se propuso negar un amparo a “Odebrecht Ingeniería y Construcción Internacional de México”; a Gleiber José de Faria, director Administrativo y Financiero y a “Constructora Norberto Odebrecht” contra la aplicación en su contra de la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas y la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.

“Permitir la ejecución de una sanción de inhabilitación estando pendiente aún un recurso ordinario que pueda modificarla o revocarla, se estima justificado, al tratarse de una cuestión de interés general, pues con tal actuar se pretende evitar que el Estado otorgue una licitación a favor de alguna persona respecto de la cual existe sospecha sobre su falta de honradez ante la infracción cometida prevista en la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas”, concluyó la Corte.

La constructora alegó que el artículo 8 de la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas es inconstitucional pues no especifica cuáles actos u omisiones para evadir reglas para las contrataciones deben ser sancionados.

Ante esto, la SCJN explicó que el argumento resulta infundado pues los principios de seguridad jurídica y legalidad no resulta en que los legisladores deban aclarar todas las acciones que impliquen una simulación de cumplimiento de los requisitos en las contrataciones.

“La ley no puede constituirse como un diccionario y, mucho menos, en el caso, en una lista de todos los actos y omisiones por los que pueda derivar una evasión o simulación en el cumplimiento de los requisitos de contratación, puesto que basta que tales requisitos legales y contractuales sean conocidos por las partes para que sepan de su obligación y concreción”, sentenció la Corte.

El 9 de junio de 2017 el Área de Quejas, Denuncias e Investigaciones de la Delegación de la Unidad de Responsabilidades de Pemex informó que se detectaron irregularidades para permitir a Odebrecht evadir las reglas establecidas en las contrataciones públicas de carácter federal así como simulación en su cumplimiento.

Ante esto, la Unidad de Responsabilidades sancionó a los involucrados con la inhabilitación por dos años y medio y multas a “Odebrecht Ingeniería y Construcción Internacional de México” y “Constructora Norberto Odebrecht” por 543 millones de pesos a cada una y a Gleiber José de Faria por un millón 262 mil .

Las filiales se inconformaron y recurrieron a juzgados y tribunales donde perdieron todas sus demandas. Incluso en septiembre del 2019, la Corte desechó una petición de reasunción de competencia promovida por Joáo Henrique Araujo Horst, apoderado legal de Odebrecht.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó las sanciones, consistentes en multas que alcanzan los mil millones de pesos e inhabilitación, impuestas por la Secretaría de la Función Pública (SFP) a filiales de la constructora brasileña Odebrecht por actos de corrupción y omisiones que afectaron a Petróleos Mexicanos e involucran a su exdirector Emilio Lozoya Austin.

Se trata del primer caso relacionado con las investigaciones, que a nivel federal se siguen por actos de corrupción de Odebrecht en nuestro país,que es resuelto por el máximo tribunal.

En sesión privada, la Segunda Sala analizó un proyecto del ministro Fernando Franco en el que se propuso negar un amparo a “Odebrecht Ingeniería y Construcción Internacional de México”; a Gleiber José de Faria, director Administrativo y Financiero y a “Constructora Norberto Odebrecht” contra la aplicación en su contra de la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas y la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.

“Permitir la ejecución de una sanción de inhabilitación estando pendiente aún un recurso ordinario que pueda modificarla o revocarla, se estima justificado, al tratarse de una cuestión de interés general, pues con tal actuar se pretende evitar que el Estado otorgue una licitación a favor de alguna persona respecto de la cual existe sospecha sobre su falta de honradez ante la infracción cometida prevista en la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas”, concluyó la Corte.

La constructora alegó que el artículo 8 de la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas es inconstitucional pues no especifica cuáles actos u omisiones para evadir reglas para las contrataciones deben ser sancionados.

Ante esto, la SCJN explicó que el argumento resulta infundado pues los principios de seguridad jurídica y legalidad no resulta en que los legisladores deban aclarar todas las acciones que impliquen una simulación de cumplimiento de los requisitos en las contrataciones.

“La ley no puede constituirse como un diccionario y, mucho menos, en el caso, en una lista de todos los actos y omisiones por los que pueda derivar una evasión o simulación en el cumplimiento de los requisitos de contratación, puesto que basta que tales requisitos legales y contractuales sean conocidos por las partes para que sepan de su obligación y concreción”, sentenció la Corte.

El 9 de junio de 2017 el Área de Quejas, Denuncias e Investigaciones de la Delegación de la Unidad de Responsabilidades de Pemex informó que se detectaron irregularidades para permitir a Odebrecht evadir las reglas establecidas en las contrataciones públicas de carácter federal así como simulación en su cumplimiento.

Ante esto, la Unidad de Responsabilidades sancionó a los involucrados con la inhabilitación por dos años y medio y multas a “Odebrecht Ingeniería y Construcción Internacional de México” y “Constructora Norberto Odebrecht” por 543 millones de pesos a cada una y a Gleiber José de Faria por un millón 262 mil .

Las filiales se inconformaron y recurrieron a juzgados y tribunales donde perdieron todas sus demandas. Incluso en septiembre del 2019, la Corte desechó una petición de reasunción de competencia promovida por Joáo Henrique Araujo Horst, apoderado legal de Odebrecht.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Policiaca

Contrata funeraria de otra zona y lo golpean en inmediaciones del hospital de La Margarita

El agraviado trató de explicar que ya tenía contratado previamente el servicio, pero los agresores no le hicieron caso

Estado

Avenidas de tres comunidades de Quecholac resultan dañadas por la lluvias

Las autoridades indicaron que ninguna vivienda se vio afectada por la crecida del agua

Policiaca

Este es el nuevo modus operandi para asaltar a conductores en Tehuacán

Autoridades piden a la ciudadanía que no se dejen sorprender

Futbol

¡Ahora o nunca! Franjitas sin margen ante Santos Laguna

Puebla recibe a las de La Comarca Lagunera hoy desde las 12.00 en el Cuauhtémoc

Política

Instituciones se debilitan ante renuncia de funcionarios: Fernández Santillán

La renuncia de ocho funcionarios a la administración federal es una muestra de que en el actual Gobierno importa más la lealtad que la capacidad en detrimento de las instituciones

Sociedad

“Ya son seis años y no tenemos nada”: padres de los 43 normalistas a AMLO

El Presidente ofreció disculpas por lo que calificó como una gran injusticia cometida por el Estado mexicano

Doble Vía

Punto Gamer | El Príncipe de Persia regresa a la realeza

Este retorno no solo representa la portabilidad del título original hacia nuestros días, sino la oportunidad de poder remasterizar todos los detalles posibles.

Mundo

Amy Coney Barrett, la antítesis de la juez Ruth Bader Ginsburg

Actualmente jueza del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de EU, esta abogada de apenas 48 años parece ajustarse al libreto de esta Administración

Gossip

Aspiran al Ariel plasmando a México a través del cine

Los nominados a Película y Director para la edición 62 del Premio Ariel representan historias sobre la realidad de nuestro país, a partir de diversos géneros