/ sábado 7 de mayo de 2022

Tesla pagará viaje a empleadas que busquen servicios de aborto en Estados Unidos

Durante el año pasado Tesla mudó su estación principal a Texas, donde aumentaron las prohibiciones para el aborto

Tesla, empresa de tecnología de vehículos y propiedad de Elon Musk, pagará el costo de viaje y traslado a sus empleadas que busquen realizarse un aborto en las regiones donde sea legal en caso de encontrarse en un estado en los Estados Unidos que lo prohíba.

Mientras la Suprema Corte discute el abolir el derecho al aborto en todo el país, las empresas buscan mostrar su apoyo a las mujeres como a sus derechos reproductivos y de elegir sobre si quieren tener un hijo o no.

La empresa es una de muchas que, a causa del alto costo y reglas para mantenerse en California, decidió mudar sus instalaciones principales a Texas, donde las reglas para realizarse un aborto son más complicadas.

En el estado texano fue aprobada una ley que prohíbe los abortos aproximadamente a las seis semanas de embarazo al ser uno de los primeros en introducir restricciones sobre el acceso al procedimiento.

Respecto a Tesla, dentro de su “Impact Report” (Reporte de Impacto) con lo ocurrido en la empresa en este 2021 señala que se amplió el programa Safety Net y las ofertas de seguro para los empleados en general.

Para las mujeres de la empresa se agregó una política para apoyar con el viaje y alojamiento de quienes busquen servicios de atención médica que no estén en su estado de origen, como puede ser el aborto.

“Estamos orgullosos de ofrecer beneficios integrales para apoyar la salud y el bienestar de nuestros empleados. Estos beneficios permiten a nuestros empleados elegir el nivel de apoyo adecuado para ellos”, señala el documento publicado por la compañía este viernes 6 de mayo.

Otras empresas han añadido esta prestación para sus empleados ante la posibilidad de que una mayor cantidad de estados aprueban restricciones contra los derechos reproductivos.

La decisión ya ha causado problemas en el estado de Texas, en donde el republicano Briscoe Cain afirmó que propondrá una nueva legislación en donde se prohíba a los gobiernos locales invertir o hacer negocios con empresas que proporcionen beneficios a sus empleados relacionados con aborto.

A nivel nacional, el senador Marco Rubio presentó un nuevo proyecto de ley con la intención de que los costos generados por este tipo de beneficios no puedan aplicar a deducciones fiscales por las empresas.

SUPREMA CORTE Y LA POLÉMICA CON EL ABORTO

Dentro de los Estados Unidos en la última semana el tema del aborto causó gran controversia después de que se revelara un borrador de la Suprema Corte que mostraba que el tribunal estaba cerca de anular los derechos de acceso a esta operación.

Samuel Alito, juez conservador, es quien escribió el borrador de opinión de 98 páginas en donde analizó la historia de las políticas de aborto en el país y cómo se deben borrar las protecciones federales otorgadas tras el caso Roe vs Wade de 1973 como de Plan de Paternidad de 1992.

Sobre el caso Roe vs Wade involucró a una mujer soltera identificada bajo el seudónimo de Jane Roe (en realidad de nombre Norma McCorvey) quien presentó un caso federal en donde alegó que la ley contra el aborto en el estado de Texas era inconstitucional al violar su derecho a la privacidad personal.

La Suprema Corte determinó que una persona podría optar por el aborto al ser derecho fundamental de las mujeres solteras y las personas casadas elegir si quieren tener hijos al estar protegidas por la Novena Enmienda bajo la Enmienda 14. Sin embargo, el acceso al aborto no es un derecho que está protegido constitucionalmente.

El juez también defendió que la operación está prohibida en tres cuartas partes de los estados donde se adoptó la Enmienda 14 y que antes del caso de Roe el procedimiento estaba prohibido en 30 estados.

John Roberts, presidente del Tribunal Supremo, afirmó que el escrito no significa una decisión final sobre el aborto, pero podría marcar el camino a seguir. Bajo la administración de Donald Trump dio entrada a jueces con ideas más conservadoras, pero la sociedad va en un camino más liberal con lo muestran las miles de mujeres que salieron a las calles en diversas regiones de Estados Unidos a protestar por la posible entrada de esta prohibición.

Tesla, empresa de tecnología de vehículos y propiedad de Elon Musk, pagará el costo de viaje y traslado a sus empleadas que busquen realizarse un aborto en las regiones donde sea legal en caso de encontrarse en un estado en los Estados Unidos que lo prohíba.

Mientras la Suprema Corte discute el abolir el derecho al aborto en todo el país, las empresas buscan mostrar su apoyo a las mujeres como a sus derechos reproductivos y de elegir sobre si quieren tener un hijo o no.

La empresa es una de muchas que, a causa del alto costo y reglas para mantenerse en California, decidió mudar sus instalaciones principales a Texas, donde las reglas para realizarse un aborto son más complicadas.

En el estado texano fue aprobada una ley que prohíbe los abortos aproximadamente a las seis semanas de embarazo al ser uno de los primeros en introducir restricciones sobre el acceso al procedimiento.

Respecto a Tesla, dentro de su “Impact Report” (Reporte de Impacto) con lo ocurrido en la empresa en este 2021 señala que se amplió el programa Safety Net y las ofertas de seguro para los empleados en general.

Para las mujeres de la empresa se agregó una política para apoyar con el viaje y alojamiento de quienes busquen servicios de atención médica que no estén en su estado de origen, como puede ser el aborto.

“Estamos orgullosos de ofrecer beneficios integrales para apoyar la salud y el bienestar de nuestros empleados. Estos beneficios permiten a nuestros empleados elegir el nivel de apoyo adecuado para ellos”, señala el documento publicado por la compañía este viernes 6 de mayo.

Otras empresas han añadido esta prestación para sus empleados ante la posibilidad de que una mayor cantidad de estados aprueban restricciones contra los derechos reproductivos.

La decisión ya ha causado problemas en el estado de Texas, en donde el republicano Briscoe Cain afirmó que propondrá una nueva legislación en donde se prohíba a los gobiernos locales invertir o hacer negocios con empresas que proporcionen beneficios a sus empleados relacionados con aborto.

A nivel nacional, el senador Marco Rubio presentó un nuevo proyecto de ley con la intención de que los costos generados por este tipo de beneficios no puedan aplicar a deducciones fiscales por las empresas.

SUPREMA CORTE Y LA POLÉMICA CON EL ABORTO

Dentro de los Estados Unidos en la última semana el tema del aborto causó gran controversia después de que se revelara un borrador de la Suprema Corte que mostraba que el tribunal estaba cerca de anular los derechos de acceso a esta operación.

Samuel Alito, juez conservador, es quien escribió el borrador de opinión de 98 páginas en donde analizó la historia de las políticas de aborto en el país y cómo se deben borrar las protecciones federales otorgadas tras el caso Roe vs Wade de 1973 como de Plan de Paternidad de 1992.

Sobre el caso Roe vs Wade involucró a una mujer soltera identificada bajo el seudónimo de Jane Roe (en realidad de nombre Norma McCorvey) quien presentó un caso federal en donde alegó que la ley contra el aborto en el estado de Texas era inconstitucional al violar su derecho a la privacidad personal.

La Suprema Corte determinó que una persona podría optar por el aborto al ser derecho fundamental de las mujeres solteras y las personas casadas elegir si quieren tener hijos al estar protegidas por la Novena Enmienda bajo la Enmienda 14. Sin embargo, el acceso al aborto no es un derecho que está protegido constitucionalmente.

El juez también defendió que la operación está prohibida en tres cuartas partes de los estados donde se adoptó la Enmienda 14 y que antes del caso de Roe el procedimiento estaba prohibido en 30 estados.

John Roberts, presidente del Tribunal Supremo, afirmó que el escrito no significa una decisión final sobre el aborto, pero podría marcar el camino a seguir. Bajo la administración de Donald Trump dio entrada a jueces con ideas más conservadoras, pero la sociedad va en un camino más liberal con lo muestran las miles de mujeres que salieron a las calles en diversas regiones de Estados Unidos a protestar por la posible entrada de esta prohibición.

Estado

Río Mixteco: Fauna silvestre intenta sobrevivir en lo que queda del afluente

Los peces buscan sobrevivir en el agua encharcada que aún persiste en algunos puntos de la barranca

Policiaca

Detienen a “La Mataperros” de Bosques de San Sebastián

La mujer fue acusasa de utilizar la carne de los canes para consumo personal e incluso para su comercialización

Elecciones 2024

Antonio Gali López confía en ganar el Distrito 09 de Puebla

El candidato del PVEM recordó que cuenta con una trayectoria política mayor a una década, así que tiene mucha experiencia

Policiaca

Se incendia vivienda en Misiones de San Francisco y fuego cobra la vida de un abuelito

La zona fue acordonada y residentes de casas cercanas fueron evacuadas para evitar una situación de riesgo aún mayor

Local

Magistrados ganan más que el gobernador, pese a críticas sobre su desempeño

Algunos fueron acusados de presunta corrupción, venta de sentencias y hasta “dobletearon” en otros poderes judiciales

Policiaca

Arden bodega de madera y subestación de CFE en San Lorenzo Almecatla

La Coordinación Estatal de Protección Civil descartó que existiera población en riesgo en ambos incidentes