/ sábado 7 de mayo de 2022

Tesla pagará viaje a empleadas que busquen servicios de aborto en Estados Unidos

Durante el año pasado Tesla mudó su estación principal a Texas, donde aumentaron las prohibiciones para el aborto

Tesla, empresa de tecnología de vehículos y propiedad de Elon Musk, pagará el costo de viaje y traslado a sus empleadas que busquen realizarse un aborto en las regiones donde sea legal en caso de encontrarse en un estado en los Estados Unidos que lo prohíba.

Mientras la Suprema Corte discute el abolir el derecho al aborto en todo el país, las empresas buscan mostrar su apoyo a las mujeres como a sus derechos reproductivos y de elegir sobre si quieren tener un hijo o no.

La empresa es una de muchas que, a causa del alto costo y reglas para mantenerse en California, decidió mudar sus instalaciones principales a Texas, donde las reglas para realizarse un aborto son más complicadas.

En el estado texano fue aprobada una ley que prohíbe los abortos aproximadamente a las seis semanas de embarazo al ser uno de los primeros en introducir restricciones sobre el acceso al procedimiento.

Respecto a Tesla, dentro de su “Impact Report” (Reporte de Impacto) con lo ocurrido en la empresa en este 2021 señala que se amplió el programa Safety Net y las ofertas de seguro para los empleados en general.

Para las mujeres de la empresa se agregó una política para apoyar con el viaje y alojamiento de quienes busquen servicios de atención médica que no estén en su estado de origen, como puede ser el aborto.

“Estamos orgullosos de ofrecer beneficios integrales para apoyar la salud y el bienestar de nuestros empleados. Estos beneficios permiten a nuestros empleados elegir el nivel de apoyo adecuado para ellos”, señala el documento publicado por la compañía este viernes 6 de mayo.

Otras empresas han añadido esta prestación para sus empleados ante la posibilidad de que una mayor cantidad de estados aprueban restricciones contra los derechos reproductivos.

La decisión ya ha causado problemas en el estado de Texas, en donde el republicano Briscoe Cain afirmó que propondrá una nueva legislación en donde se prohíba a los gobiernos locales invertir o hacer negocios con empresas que proporcionen beneficios a sus empleados relacionados con aborto.

A nivel nacional, el senador Marco Rubio presentó un nuevo proyecto de ley con la intención de que los costos generados por este tipo de beneficios no puedan aplicar a deducciones fiscales por las empresas.

SUPREMA CORTE Y LA POLÉMICA CON EL ABORTO

Dentro de los Estados Unidos en la última semana el tema del aborto causó gran controversia después de que se revelara un borrador de la Suprema Corte que mostraba que el tribunal estaba cerca de anular los derechos de acceso a esta operación.

Samuel Alito, juez conservador, es quien escribió el borrador de opinión de 98 páginas en donde analizó la historia de las políticas de aborto en el país y cómo se deben borrar las protecciones federales otorgadas tras el caso Roe vs Wade de 1973 como de Plan de Paternidad de 1992.

Sobre el caso Roe vs Wade involucró a una mujer soltera identificada bajo el seudónimo de Jane Roe (en realidad de nombre Norma McCorvey) quien presentó un caso federal en donde alegó que la ley contra el aborto en el estado de Texas era inconstitucional al violar su derecho a la privacidad personal.

La Suprema Corte determinó que una persona podría optar por el aborto al ser derecho fundamental de las mujeres solteras y las personas casadas elegir si quieren tener hijos al estar protegidas por la Novena Enmienda bajo la Enmienda 14. Sin embargo, el acceso al aborto no es un derecho que está protegido constitucionalmente.

El juez también defendió que la operación está prohibida en tres cuartas partes de los estados donde se adoptó la Enmienda 14 y que antes del caso de Roe el procedimiento estaba prohibido en 30 estados.

John Roberts, presidente del Tribunal Supremo, afirmó que el escrito no significa una decisión final sobre el aborto, pero podría marcar el camino a seguir. Bajo la administración de Donald Trump dio entrada a jueces con ideas más conservadoras, pero la sociedad va en un camino más liberal con lo muestran las miles de mujeres que salieron a las calles en diversas regiones de Estados Unidos a protestar por la posible entrada de esta prohibición.

Tesla, empresa de tecnología de vehículos y propiedad de Elon Musk, pagará el costo de viaje y traslado a sus empleadas que busquen realizarse un aborto en las regiones donde sea legal en caso de encontrarse en un estado en los Estados Unidos que lo prohíba.

Mientras la Suprema Corte discute el abolir el derecho al aborto en todo el país, las empresas buscan mostrar su apoyo a las mujeres como a sus derechos reproductivos y de elegir sobre si quieren tener un hijo o no.

La empresa es una de muchas que, a causa del alto costo y reglas para mantenerse en California, decidió mudar sus instalaciones principales a Texas, donde las reglas para realizarse un aborto son más complicadas.

En el estado texano fue aprobada una ley que prohíbe los abortos aproximadamente a las seis semanas de embarazo al ser uno de los primeros en introducir restricciones sobre el acceso al procedimiento.

Respecto a Tesla, dentro de su “Impact Report” (Reporte de Impacto) con lo ocurrido en la empresa en este 2021 señala que se amplió el programa Safety Net y las ofertas de seguro para los empleados en general.

Para las mujeres de la empresa se agregó una política para apoyar con el viaje y alojamiento de quienes busquen servicios de atención médica que no estén en su estado de origen, como puede ser el aborto.

“Estamos orgullosos de ofrecer beneficios integrales para apoyar la salud y el bienestar de nuestros empleados. Estos beneficios permiten a nuestros empleados elegir el nivel de apoyo adecuado para ellos”, señala el documento publicado por la compañía este viernes 6 de mayo.

Otras empresas han añadido esta prestación para sus empleados ante la posibilidad de que una mayor cantidad de estados aprueban restricciones contra los derechos reproductivos.

La decisión ya ha causado problemas en el estado de Texas, en donde el republicano Briscoe Cain afirmó que propondrá una nueva legislación en donde se prohíba a los gobiernos locales invertir o hacer negocios con empresas que proporcionen beneficios a sus empleados relacionados con aborto.

A nivel nacional, el senador Marco Rubio presentó un nuevo proyecto de ley con la intención de que los costos generados por este tipo de beneficios no puedan aplicar a deducciones fiscales por las empresas.

SUPREMA CORTE Y LA POLÉMICA CON EL ABORTO

Dentro de los Estados Unidos en la última semana el tema del aborto causó gran controversia después de que se revelara un borrador de la Suprema Corte que mostraba que el tribunal estaba cerca de anular los derechos de acceso a esta operación.

Samuel Alito, juez conservador, es quien escribió el borrador de opinión de 98 páginas en donde analizó la historia de las políticas de aborto en el país y cómo se deben borrar las protecciones federales otorgadas tras el caso Roe vs Wade de 1973 como de Plan de Paternidad de 1992.

Sobre el caso Roe vs Wade involucró a una mujer soltera identificada bajo el seudónimo de Jane Roe (en realidad de nombre Norma McCorvey) quien presentó un caso federal en donde alegó que la ley contra el aborto en el estado de Texas era inconstitucional al violar su derecho a la privacidad personal.

La Suprema Corte determinó que una persona podría optar por el aborto al ser derecho fundamental de las mujeres solteras y las personas casadas elegir si quieren tener hijos al estar protegidas por la Novena Enmienda bajo la Enmienda 14. Sin embargo, el acceso al aborto no es un derecho que está protegido constitucionalmente.

El juez también defendió que la operación está prohibida en tres cuartas partes de los estados donde se adoptó la Enmienda 14 y que antes del caso de Roe el procedimiento estaba prohibido en 30 estados.

John Roberts, presidente del Tribunal Supremo, afirmó que el escrito no significa una decisión final sobre el aborto, pero podría marcar el camino a seguir. Bajo la administración de Donald Trump dio entrada a jueces con ideas más conservadoras, pero la sociedad va en un camino más liberal con lo muestran las miles de mujeres que salieron a las calles en diversas regiones de Estados Unidos a protestar por la posible entrada de esta prohibición.

Local

Liderazgos de Morena demandan perfil que consolide al partido para renovación de la dirigencia

Biestro llama a hacer equipo, pese a diferencias; Belmont propone a una mujer; Bautista acusa una convocatoria amañada

Local

Tres feminicidios de niñas han ocurrido en Puebla este 2022

Los feminicidios se han registrado en comunidades indígenas y en municipios catalogados como pobres.

Estado

En Atlixco multarán por no usar el cubrebocas; aquí el monto

La medida de usar cubrebocas es obligatoria en el mercado municipal y el tianguis de Atlixco

Finanzas

Banxico abre posibilidades de más alzas en tasa de interés

Apenas el 23 de junio, el instituto central de Victoria Rodríguez Ceja aplicó un aumento histórico de 75 puntos base a la tasa de interés

Local

Llama Barbosa a 'destapados' a no usar sus puestos para promoverse

En su conferencia, Miguel Barbosa dijo que cuando llamó a destaparse lo hizo para todos los que pretendan un cargos de elección popular

Política

Cofece investiga compra de material electoral en los tres niveles de gobierno

Con esta investigación la Cofece busca determinar si hubo falta de competencia en la adquisición de material para elecciones

Sociedad

Papa Francisco nombra a Joseph Spiteri nuevo nuncio apostólico en México

Nacido en Sliema (Malta) el 20 de mayo de 1959, el Monseñor Joseph Spiteri fue ordenado sacerdote desde 1984

Local

Solicita SOAPAP aumento inflacionario trimestral al cobro de agua

SOAPAP justifica su solicitud ante el Congreso bajo el argumento de que los ciudadanos han incumplido el pago por servicio de agua

Política

Ni Salinas Pliego escapa al SAT: AMLO asegura que empresario ya arregla pago de su deuda

Hasta ahora las autoridades mexicanas habían confirmado tres créditos fiscales contra Elektra, que suman más de 25 mil millones de pesos