Siete de los 26 detenidos por el enfrentamiento registrado en el Centro Comercial de “La Fayuca”, entre ayer y la madrugada de este martes, obtuvieron su libertad luego de que en las diversas audiencias celebradas en su contra, los agentes del Ministerio Público presentaran mínimos datos de prueba y una deficiente exposición de los hechos con apariencia de delito.
De los 19 asegurados restantes, uno es menor de edad por lo que fue puesto a disposición de Justicia para Adolescentes, mientras que tres fueron vinculados a proceso por diversos delitos, y 15 solicitaron la duplicidad del término constitucional para que se determine si se inicia o no, una investigación en su contra.
Entre los delitos de los que se les acusa a todos los procesados, está el homicidio tumultuario en grado de tentativa, robo agravado y privación ilegal de la libertad.
Aunque de forma preliminar, las autoridades anunciaron la detención de 13 personas por los disturbios registrados la mañana del viernes pasado en la plaza comercial Jorge Murad Macluf, mejor conocida como “La Fayuca”, más tarde se supo que en realidad eran 25 adultos y un menor de edad, los asegurados por tales hechos, donde un hombre resultó herido de bala, mientras que un joven y una mujer, presentaron diversos golpes.
.JPG "Unidad Articulada del RUTA 3 (3).JPG")
Por lo anterior, la Fiscalía General del Estado inició tres carpetas de investigación relacionadas entre sí, para luego trasladar a los 25 adultos detenidos, ante un juez de control.
De esta forma, la mañana del lunes en el Centro de Justicia Penal de Puebla se dio inicio a las diversas audiencias iniciales contra los asegurados. Por la cantidad de indiciados, los actos jurídicos fueron divididos en tres, de tal suerte que en una primera audiencia, se debatió sobre la situación jurídica de diez acusados.
Se trata de óscar Alejandro N., Galindo N., Juan Antonio, Víctor Hugo, Adolfo N., Marco Antonio N., Luis Enrique G., Luis Enrique B., José Javier N., y Jesús N. Todos, fueron acusados de homicidio tumultuario en grado de tentativa, robo agravado y pandillerismo, mientras que en el caso de Luis Enrique B., y Luis Enrique G., se les agregó el delito de portación ilegal de arma de fuego ya que se les encontraron dos armas de fuego calibre 9 milímetros.
LOS HECHOS
Durante la citada audiencia, la representante de la Fiscalía General del Estado, expuso que los hechos ocurrieron el viernes pasado, alrededor de las 11:47 horas, instante en el que elementos policiacos del operativo Búho, daban un recorrido de vigilancia por instituciones bancarias de la zona de la Capu.
Mientras los agentes llevaban a cabo dichas acciones preventivas, escucharon detonaciones de arma de fuego provenientes de “La Fayuca”, cuya entrada había sido “tomada” por aproximadamente 30 personas vestidas de negro con gris.
De ese grupo, según lo dicho en audiencia, algunos se dedicaron a saquear locales ubicados en el pasillo Uno, el cual da hacia el Boulevard Norte; otros más, con pistolas y navajas en mano, cuidaban a los saqueadores, amagando a los comerciantes.
No obstante, entre el tumulto y al calor del conflicto, los agentes policiacos observaron que seis personas tenían en el suelo, a un varón, tratándose de la víctima de nombre Tomás, quien fue golpeado, pateado y herido de bala.
Pues tan solo, los dictámenes médicos con los que cuenta la Fiscalía, señalan que el agraviado terminó con nueve lesiones, tales como fracturas en nariz, costillas de lado izquierdo, un golpe en el ojo izquierdo, herida punzocortante en muslo izquierdo así como herida de bala en el muslo derecho, entre otras. Por tal situación, Tomás fue internado en un hospital privado, donde su estado de salud se reporta como grave ya que sufrió heridas que ponen en riesgo su vida.
Aunque otras dos personas resultaron golpeadas, no quisieron verse involucradas en algún proceso penal.
Tras la intervención de diversos cuerpos policiacos, se logró la captura de 25 probables responsables de estos hechos.
VINCULAN A DOS POR TENTATIVA DE HOMICIDIO Y OTROS DELITOS
Aunque de los diez acusados de la primera audiencia, se calificó de legal su detención, solo dos pidieron que su situación legal se determinara en esa misma audiencia; los ocho restantes de este grupo de acusados, solicitaron a través de su defensora de oficio, que su situación jurídica se definiera en otra audiencia, por lo que pidieron la duplicidad del término legal para ello.
Fue entonces, que la agente del Ministerio Público, solicitó para los ochos imputados, la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, de tal manera, que la jueza que presidió la audiencia, ordenó el traslado de los ochos detenidos, al penal de San Miguel.
En tanto, en la misma sala, continuó la audiencia de vinculación a proceso contra los dos sujetos de nombre Enrique.
En este caso, el argumento presentado por la defensa particular, no fue suficiente para que la jueza declinara a favor de los dos acusados, quienes al final, fueron vinculados a proceso por los delitos indicados anteriormente. Además de que se les concedió un plazo de tres meses para investigación complementaria.
LIBERAN A LOS PRIMEROS TRES
Por otro lado, en la misma Casa de Justicia se llevó a cabo la segunda audiencia inicial contra otras cuatro personas, presuntamente involucradas en los hechos del viernes pasado.
En este caso se trató la situación jurídica de Isaías Flavio N., Alejandra N., Javier Arturo N., y Claudia N., a quienes se les dictó de legal su arresto pero además, se les formuló imputación por los delitos de pandillerismo, robo agravado y portación de armas e instrumentos prohibidos, en grado de coautor material.
Luego de que la agente del Ministerio Público, sólo ofreciera como datos de prueba un avalúo de 8 mil 250 pesos, correspondiente a parte de la mercancía robada aquel día, y la entrevistada realizada a uno de los policías estatales aprehensores, pero además no sustentara las acusaciones contra todos, la jueza a cargo, ordenó no auto de vinculación a proceso contra tres de los detenidos. Estos fueron puestos en libertad por lo que no evitaron romper en llanto.
Sin embargo, Isaías N., sí quedó sujeto a investigación, únicamente por portación ilegal de arma de fuego, de tal forma que se le impuso medida cautelar de presión preventiva necesaria para luego quedar a disposición de un juez federal, autoridad que determinará el estatus legal del asegurado.
CUATRO MÁS QUEDAN LIBRES
Finalmente entre la tarde del lunes y la madrugada de este martes, se realizó la última audiencia correspondiente a once de los 25 adultos detenidos. A estos se les calificó de legal su aprehensión y se les acusó de robo agravado, privación ilegal de la libertad, portación de instrumento prohibido, pandillerismo y portación de arma de fuego.
Se trata de Beatriz N., Elliot N., Pablo N., Luis Adolfo N., Amber Jazmín N., Dulce Sarahí, Miguel Ángel R., José Fernando N., Miguel Ángel F., Alejandro y Agustín.
En este caso, los representantes de la Fiscalía General del Estado, no pudieron acreditar la participación de Miguel Ángel R., Miguel Ángel F., José Fernando N., y Alejandro N. durante los disturbios ocurridos en “La Fayuca”. Aunque se calificó de legal su detención, estos cuatro no fueron vinculados a proceso por lo que se ordenó su liberación inmediata por parte del juez de control a cargo de la audiencia.
Seis más, detenidos a bordo de un vehículo del servicio mercantil, fueron acusados por el delito de privación ilegal de la libertad y portación de instrumento prohibido, luego de que Elliot N., presuntamente, amenazara con una navaja al conductor del taxi para que se diera a la fuga, tras verse acorralados por un grupo de personas que los señalaba como culpables de los hechos.
Incluso, según lo dicho en audiencia, a Elliot junto con Beatriz, Luis Adolfo, Pablo, Dulce y Amber, se les encontraron entre sus ropas boxers y navajas con las que presuntamente golpearon a algunos locatarios del Centro Comercial Jorge Murad.
Por último, a Agustín N., se le imputó el delito de portación de arma de fuego, al ser detenido por policías municipales frente al bar El Antifaz, en posesión de un arma calibre 22 milímetros.
Es así, como de este grupo de once imputados, cuatro consiguieron su libertad y siete solicitaron que sea en otro momento cuando se defina su situación jurídica.
