Seis “cuijes” más fueron vinculados a proceso durante laaudiencia celebrada ayer en la Casa de Justicia Puebla. Aunque atodos se les investigará por su probable responsabilidad en losdelitos de homicidio doloso en grado de tentativa, delitos contrala salud, y posesión de cartuchos y cargadores de armas de fuegode uso exclusivo del Ejército; sólo a cuatro también se lesaveriguará por la posesión de armas de fuego de uso exclusivo delEjército, quedando fuera de este delito Concepción “N” y Noé“N”, hermano de Pedro Martínez Gómez, alias “El Cuije”,principal líder de la banda criminal a la cual se le atribuye elasesinato de ochos personas en el municipio de Huehuetlán ElGrande, el pasado 2 de julio.
Fue después de casi seis horas de escuchar las exposiciones deuna defensora pública, dos equipos de abogados particulares y dosagentes del Ministerio Público, como el juez de control que conocedel caso estableció la existencia de suficientes indiciosrazonables y fácticos para vincular a proceso a Taurino (elsegundo cabecilla de la banda), Jaime, Lino, Juan Carlos,Concepción y Noé (hermano de “El Cuije”).
El juez de control explicó que en el caso de tentativa dehomicidio de tipo doloso, los seis imputados serán investigados encalidad de coautores y en agravio de diez elementos policíacosaprehensores, mientras que en el tema de delitos contra salud,fueron vinculados como probables coautores por la posesión demarihuana, cocaína y metanfetaminas.
Por su parte, en lo que refiere a la posesión de cartuchos ycargadores para armas de fuego del uso exclusivo del Ejército enagravio de la sociedad, los seis también fueron sometidos ainvestigación en calidad de coautores, sin embargo, para el delitode la posesión de arma de fuego del uso exclusivo del Ejército,quedaron excluidos Noé y Concepción.
Noé, porque el Ministerio Público no pudo acreditar que elarma que éste tenía fuera como tal de uso exclusivo de lasfuerzas armadas y Concepción, porque a ésta jamás se leencontró ningún instrumento de ese tipo.
Aunque durante el debate, las defensas de los acusadosintentaron contravenir varios puntos que se centran en cuestionarla cadena de custodia, las deficiencias del Ministerio Público-que en este sentido el juez puntualizó que siempre van aexistir-, y algunos temas subjetivos como la mal aversión, que nisiquiera pudo ser sustentada con antecedentes objetivos, el juristaseñaló y consideró que los argumentos escuchados no alcanzaron aser suficientes para contradecir temas de raíz, por lo que alúnicamente existir la relatoría de hechos por parte del agentedel Ministerio Público, dio por asentado que los seis detenidos el11 de agosto, se encontraban en la casa ubicada en la calle Hiedraesquina con Gardenias de Jardines de San José, donde a decir de laFiscalía General del Estado se encontraron armas de fuego,cargadores, cartuchos útiles y droga.
Al final de la audiencia, el Ministerio Público solicitó unplazo de cuatro meses para cerrar la investigación, sin embargo,después de escuchar a la contraparte, el juez determinó que eltiempo era excesivo por lo que ordenó que el plazo sea de dosmeses, para la acción legal anterior. Por su parte, cuatro de losimputados pidieron hablar con sus familiares ahí presentes,solicitud que fue concedida.
El jueves pasado cuatro más de los detenidos fueron vinculadosa proceso, y otro fue puesto en libertad tras una mala integraciónde la carpeta de investigación por parte del agente del MinisterioPúblico, sin embargo al salir de la audiencia fuereaprehendido.
