OAXACA, Oax.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) será el órgano jurisdiccional responsable de establecer si se violó la paridad de género, con el registro de 17 hombres que fingieron ser transgénero para participar en la elección de concejales en la entidad.
Esto luego de que dos personas, señaladas por ser falsos transgénero, fueron afectadas con la cancelación temporal de sus candidaturas, por lo cual solicitaron directamente a la Sala Superior del TEPJF conocer el caso. De manera extraordinaria y en atención a la importancia y trascendencia del asunto la Sala Superior determinó atraer el tema.
Uno de los principales problemas en este caso es determinar si la identidad muxe puede definirse en un mero acto subjetivo o privado de autodeterminación, o que esa identidad deba tener un impacto en la vida social -familia, iglesia, escuela, trabajo, entre otros espacios de socialización- y, por tanto, en los asuntos públicos.
En este sentido, la resolución que emita el tribunal electoral federal podría fijar un criterio jurídico relevante para casos futuros, porque deberá determinar si el hecho de que la comunidad trans o muxe no les reconozca como personas pertenecientes a ese colectivo, es suficiente para negarles la candidatura, o bien, si se trata de una libertad de autodeterminación que no requiere necesariamente una afiliación a un colectivo o un reconocimiento público a su condición de género.
Para iniciar el análisis del asunto, el TEPJF decidió atraer dos recursos presentados por tres mujeres ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) quienes acusaron a hombres de hacerse pasar por personas transgénero para obtener una candidatura violando las reglas de paridad de género .
De estas candidaturas, 12 fueron avaladas por la coalición de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC); dos por la coalición del Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal); dos solo por MC y una más por el Panal.
A pesar de esto, el IEEPCO continúa con el proceso ordinario sancionador iniciado a partir de las denuncias de los colectivos de la diversidad sexual, mismo que está en la fase de alegatos. En esta etapa, el expediente de los casos se pone a vista de las partes, quienes tienen cinco días para exponer su defensa.