El Congreso del Estado está haciendo una interpretación errónea de la Constitución local en el proceso de designación del gobernador interino, lo cual está generando polarización y fragmentación de la vida política de Puebla, acusó el Ilustre Colegio Nacional de Abogados Constitucionales (ICNAC).
En conferencia de prensa, el jurista Israel Chávez Espinosa explicó que los diputados no debieron aplicar el Artículo 57 para este caso, dado que no se trata de una falta temporal ni absoluta (de 15 días a un mes y mayor a 30 días, respectivamente) de la exgobernadora de Martha Erika Alonso Hidalgo porque se acreditó su deceso y aplicarlo sería como pensar que podría regresar después de esos periodos.
Chávez Espinosa y el presidente de dicho colegio, Raymundo Reyes Escobar, consideraron que los diputados tuvieron que haber aplicado el Artículo 76 de la Constitución Local, el cual señala que el Congreso debe de nombrar de manera “inmediata” al interino.
Puede interesarte: Inicia desabasto de gasolina en Puebla
“Los 30 días que están manejando para elegir al gobernador interino no tiene aplicación de una interpretación más sistemática de la Constitución Política local porque estaríamos ante una idea de que están dejando los 30 días a ver si se presenta la gobernadora, lo cual se vuelve un sin sentido, un argumento demasiado falaz porque eso nunca va a suceder”, dijo.
Señalaron que si el Poder Legislativo hubiera hecho una correcta interpretación se hubiera freneado la cascada de solicitudes de personajes que tienen interés en el interinato, lo cual está generando polarización política en la entidad.
