Al menos una veintena de acciones ha llevado a cabo la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDHP) en el caso de la desaparición y muerte de Gloria Sintia, ocurrido en agosto de 2016, en el que los familiares señalaron diversas irregularidades cometidas por esta comisión, según la información proporcionada por el área de comunicación social de ese organismo.
Acorde con la fuente, además de otras acciones llevadas a cabo entre el 22 de septiembre y el 13 de octubre de ese año, el 23 de noviembre de 2016 se radicó el expediente de queja 5454/2016 en la Segunda Visitaduría General de la CDH Puebla, la cual mediante oficio solicitó información complementaria a la Directora de Derechos Humanos de la Fiscalía General del Estado; la cual dio respuesta el 8 de febrero de 2017, informando las diligencias practicadas dentro del NUAT.
El 15 de junio de 2017, se informó a la peticionaria de los avances de la queja, a quien además se le otorgó el término de 5 días hábiles para efecto de aportar mayores elementos, el 23 de junio de 2017 se le solicitó a la peticionaria por segunda ocasión la presentación de pruebas, el 15 de agosto de 2017 personal de la CDH Puebla hizo constar que hasta dicha fecha, la peticionaria no había comparecido a presentar las pruebas requeridas que robustecieran su dicho, por lo que el 14 de septiembre de 2017 se acordó el archivo del expediente por no contar con elementos suficientes para acreditar violación a derechos humanos.
La crónica de actuaciones facilitada, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo con fecha del 2 de octubre de 2018 envío diversa documentación en el cual hizo de conocimiento a este Organismo que la peticionaria atribuye algunas irregularidades a diversas autoridades tanto del Estado de Puebla como del Estado de Hidalgo, lugar donde fue localizado el cuerpo sin vida.
El 08 de octubre de 2018, fue contactada la peticionaria por personal de la CDH Puebla, quien manifestó su deseo de la reapertura del expediente y el 28 de noviembre del mismo año, se radicó el documento 7016/2018 (reapertura del 5454/2016). Por lo anterior, con fecha de 21 de enero, 20 de junio y 31 de julio de 2019, se solicitaron informes complementarios a la Fiscalía General del Estado de Puebla.
El 19 de marzo de 2019, compareció la peticionaria ante este Organismo presentando un tomo de las constancias que obran dentro del NUAT. El 6 de agosto de 2019, se recibió el informe de la FGE del que se desprende que el NUAT iniciado por la desaparición de persona, fue archivado con fecha 17 de enero de 2018, toda vez que la persona fue localizada sin vida en el estado de Hidalgo, misma que fue notificada de manera personal a la peticionaria, sin que ésta hubiese interpuesto recurso alguno ante dicha determinación.
Ante tal situación, el 30 de agosto de 2019, la CDH Puebla concluyó el expediente 7016/2018 por incompetencia legal de este organismo para conocer de los hechos, misma determinación que se notificó por servicio postal siendo devuelta la correspondencia a este organismo por términos de ley. Hubo otras acciones en 2019, sin embargo, el 13 de enero de 2020, personal de este organismo, informó a la peticionaria sobre el estatus del expediente y del informe rendido por la FGE se desprende que le habían brindado acompañamiento a la peticionaria para presentar queja de los servidores públicos de los que se duele ante el Órgano Interno de Control y Visitaduría de la Fiscalía General del Estado.
El 17, 20 y 21 de enero de 2020, la CDH Puebla realizó las diligencias necesarias para recibir los informes solicitados a la Fiscalía General del Estado de Puebla. EL 5 de febrero de 2020, el Agente del Ministerio Público adscrita a la Dirección de Derechos Humanos de la FGE exhibió copias cotejadas del NUAT, con carácter devolutivo, asimismo, enlista las diligencias practicadas de inicio a fin.
El 7 y 17 de febrero de 2020, se enviaron oficios para solicitar el informe completo y detallado respecto de la ampliación realizada con fecha el 6 de febrero. Con fecha 18 de febrero se solicitó copia de todo lo actuado sobre la queja presentada en el Órgano Interno de la FGE. El expediente se encuentra en trámite.
SUSCRÍBETE A NUESTRO YOUTUBE
