Puebla, Pue.- Siete meses después de ingresar el proyecto y dehaber sido suspendido por un procedimiento ante la ProcuraduríaFederal de Protección al Ambiente (Profepa), el complejoinmobiliario Cola de Lagarto en Atlixco que incluye un club de Golfse encuentra nuevamente en evaluación.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)informó que tras dos meses de estar en un proceso por parte de laprocuraduría del ambiente que comenzó el pasado 3 de noviembre,desde este jueves la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) seanaliza.
El estatus en el que se encuentra la propuesta que inicialmentebuscaba modificar el uso de suelo del Área Natural Protegida (ANP)de la Sierra del Tentzo aparece como en “evaluación”.
Leer más:
El proyecto actual, ingresado en junio del año pasado porPromotora Cola de Lagarto, es construir en 132.83 hectáreas, yasegura que ANP no sufrirá modificaciones y solo se realizaránobras para delimitar el área de protección. Se construirán uncampo de Golf con 18 hoyos, una casa club, dos pequeños lagos,además de un conjunto habitacional de 222 unidades unifamiliarescon superficies de 950 a 3 mil metros cuadrados, un vivero forestaly un centro de conservación e investigación ecológica.
La MIA se encuentra en la Gaceta Ecológica de la Semarnat conel número 21PU2016UD041.
Cabe mencionar que el procedimiento que sigue un proyecto que esingresado a la secretaría inicia desde la recepción, continúa elproceso de evaluación que realiza la Dirección General de Impactoy Riesgo Ambiental (DGIRA) para después elaborar, revisar y firmarel resolutivo, entregarlo al promovente y dar por finalizado elprocedimiento.
Sin embargo, el proyecto Cola de Lagarto fue cuestionado debidoa que quería edificar su desarrollo inmobiliario en la ANP, por loque la Semarnat a inicios de este año declaró inviable dichaobra; sin embargo, la empresa ingresó por segunda vez el proyecto,el cual ha sufrido diversos procesos.
Se envió a Espacios de Contacto Ciudadano (ECC) el pasadoagosto, se recibió por prevención unos días después en esemismo mes, mientras que en septiembre fue suspendido porinformación adicional, pero a finales de ese mes se atendió dichainformación; luego, en noviembre fue suspendido por procedimientoante Profepa hasta que entró en evaluación otra vez el pasado 5de enero.
