Impugnan “reelección” en Tlatlauquitepec

Presidente electo asumirá cargo por tercera ocasión

Fausto Hernández / Tlatlauquitepec

  · miércoles 18 de julio de 2018

No obstante de que Porfirio Loeza Aguilar recibiera la constancia de mayoría en la sede del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) la tarde-noche del pasado viernes 6 de julio, lo que lo acredita como alcalde electo de este municipio y lo convertiría en presidente municipal por tercera ocasión, representando a los partidos Movimiento Ciudadano (MC) y al Pacto Social de Integración (PSI), la representación legal de los excandidatos de la alianza Juntos Haremos Historia y el de unión PAN-PRD presentaron sus correspondientes recursos de impugnación.

Las citadas acciones legales fueron presentadas ante el pleno del Consejo General del IEE, las cuales, después de analizarlas de acuerdo con el procedimiento, serían turnadas al Tribunal Electoral del Estado (TEE), por ello esperan la notificación de cada caso.

Lo anterior se desprende tras el suceso ocurrido el martes 3 de julio, cuando seguidores y simpatizantes de cuatro de los seis candidatos a la alcaldía intentaron prender fuego a los 64 paquetes de igual número de casillas al detectar supuestas irregularidades, por ello entraron a la fuerza al Consejo Municipal del IEE y lograron, sin ningún problema, sacar la papelería electoral, pero acordaron regresarlas y estar atentos al desarrollo del conteo de votos.

Cabe mencionar, no obstante, que este paso se llevó a cabo en la ciudad de Puebla, en donde finalmente otorgaron la constancia de mayoría a Loeza Aguilar, pues lo único que obtuvieron los habitantes fue retrasar la entrega del documento al virtual ganador de la elección de Ayuntamiento.

La postura de Felipe Prado Lozada, quien contendió por los partidos PAN y PRD y que quedó en segundo lugar con una diferencia de 795 votos de diferencia de acuerdo con su corte es que desde un inicio ha ido por la cuestión legal, ya que Porfirio Loeza rebasó el tope de campaña, aunque no especificó monto; además, mencionó que cinco cajas no fueron contadas porque no iban las actas de cómputo e iban violados los paquetes, por lo que verifican si esto sucedió durante la manifestación del martes 3 de julio o fue antes.