Después de que la Secretaría de Finanzas y Administración delgobierno del estado (SFA) notificó formalmente la solicitud deembargo a Eduardo Rivera Pérez, el exalcalde de Puebla solicitóuna ampliación de amparo al Juzgado Tercero de Distrito en Materiade Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federalesdel Estado de Puebla con el fin de frenar el procedimiento queinició el Estado para cobrar una multa de 25.5 millones de pesosque aprobó el Congreso local por presuntas irregularidadesdetectadas en su cuenta pública 2013.
Sin embrago, el Juzgado Tercero de Distrito ordenó alexpresidente municipal precisar el número y la descripción de losbienes que son sujeto a este embargo para que proceda laampliación de amparo y dio un plazo de cinco días hábiles paraentregar la información requerida, ya que consideró ambigua lasolicitud que presentó su equipo legal en el juicio de amparo943/2017. “Toda vezque en el escrito de ampliación no precisa el bien inmueblerespecto del cual recayó el embargo que reclama, y además refiereque fueron "bienes" y de la citada acta de embargo, únicamente seadvierte el embargo de un bien; es factible que se prevenga alquejoso, a fin de tener la certeza del bien o en su caso bienes,respecto de los cuales reclama su embargo y solicita lasuspensión”, indica el acuerdo publicado por el Consejo de laJudicatura Federal. El mismo acuerdo señalaque Eduardo Rivera confirma que ya se ejerció la acción deembargo, por lo que el Juez Tercero de Distrito insistió enprecisar los bienes incautados por la autoridad estatal para queproceda el recurso.
“Máxime que en términos de lo que dispone el Artículo 77,fracción I, de la Ley de Amparo, la eventual concesión delamparo, debe ser sobre actos concretos; de ahí, que se deba tenerplena certeza de los actos de los que se duele el quejoso y sobrelos que en su caso, se otorgaría la protecciónconstitucional”.
FIJA PLAZO AL CONGRESO PARA ENTREGARINFORMES
De igual forma, el Juzgado Tercero de Distrito exhibió que elCongreso local, la Auditoría Superior del Estado (ASE) y laSecretaría de la Contraloría del Gobierno del estado no hanentregado los informes solicitados por la justicia federal a pesarde que ya fueron notificados, por lo cual advirtió una multaeconómica si no cumplen en un plazo máximo de tres días hábilesa partir del pasado 13 de julio.
“Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, delos cuales se advierte que las autoridades responsables Congresodel Estado de Puebla, Auditor Superior, Auditoría Superior ysecretario de la Contraloría, todos del Gobierno del Estado dePuebla no han rendido sus respectivos informes justificados, noobstante encontrarse debidamente notificados para ello (…) serequiere a las citadas autoridades, para que en el término de tresdías siguientes a su notificación, remitan a este juzgado federalfotocopias certificadas(…) ya que tales documentales seconsideran necesarias para resolver el presente juicio deamparo”.
La multa que advirtió la justicia federal asciende a 50Unidades de Medida y Actualización (UMA), que apenas ascienden a 3mil 774 pesos.
%20detuvo%20a%20Mar%C3%ADa%20N,%20de%2043%20a%C3%B1os.jpeg "La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) detuvo a María N, de 43 años.jpeg")