El Tribunal de Arbitraje estatal avaló el nombramiento de Jhovani Oliver Gallo como líder del Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado de Puebla y Organismos Descentralizados (STSPEPyOD), pues ratificó su toma de nota referente al proceso electoral de 2021, pese a que dicho órgano anuló parcialmente la elección de ese mismo año, aseguró Martha Rodríguez Salinas, líder de la planilla Movimiento por la Democracia, quien acusó a la autoridad laboral de violar la ley y los estatutos del gremio de burócratas.
Luego de ser convocada a una audiencia a la que también acudió Oliver Gallo, pero de forma independiente, Rodríguez Salinas aseguró que el órgano colegiado entregó la toma de nota a su contrincante el pasado 6 de octubre, “en plena opacidad y fuera del horario laboral”, para acreditarlo como presidente del Comité Ejecutivo del STSPEPyOD.
Lo anterior pese a que en 2021 dicha institución ordenó resarcir la convocatoria referente el proceso electoral, bajo el supuesto de que se infringieron los estatutos internos para llamar a elección.
De esta manera, señaló la burócrata, la autoridad violó el artículo 848 de la Ley Federal del Trabajo, que establece que “los tribunales no pueden revocar sus propias resoluciones, salvo aquellas que se combatan a través del Recurso de Reconsideración que contempla esta ley”.
Rodríguez Salinas expuso, en entrevista con medios de comunicación, que la dependencia la convocó a comparecer ante los magistrados de la misma. Sin embargo, afirmó que se negó a participar en la audiencia, pues le informaron que la finalidad era ratificar a su contrincante como líder sindical, violando así el proceso legal y los lineamientos del gremio.
La representante de la planilla Movimiento por la Democracia argumentó que darle la toma de nota a Oliver Gallo representa, además de una violación a los estatutos del sindicato, una vulneración a la ley, toda vez que en 2021 se anularon parcialmente las elecciones de ese año, en las cuales el candidato fue favorecido con el voto de la mayoría.
“No tenemos todavía secretario general. Seguiremos la litis, todavía no se ha acabado. Es incongruente porque esto ya está nulo desde 2021, digan lo que digan, está nulo (...) Si hay violaciones a los estatutos no puede dar toma de nota; si todo está nulo no puede dar toma de nota.”, indicó la trabajadora.
Rodríguez Salinas recordó que los comicios “espurios” se realizaron de forma “extraordinaria”, y no de forma “ordinaria”, como establecen los estatutos de la organización. Como varios trabajadores rechazaron el llamado, especialmente los afines a ella, un porcentaje de la base no emitió sufragio.
Por ese motivo, los burócratas encabezados por la entonces candidata denunciaron las supuestas violaciones al estatuto ante el Tribunal de Arbitraje, autoridad que determinó, en noviembre de 2021, anular la Asamblea General del 16 de noviembre de ese año, cuando se convocó de forma extraordinaria a la elección para renovar la dirigencia sindical.
Pese a ello, el entonces comité encabezado por Virginia Meza, exlíder sindical, respaldó la elección y concluyó el proceso, dando la constancia de mayoría a Oliver Gallo.
Por otra parte, Rodríguez Salinas aseguró que su contrincante fue destituido del gobierno estatal desde marzo de 2022, razón por la cual, en todo caso, está imposibilitado de ocupar cualquier puesto en el STSPEPyOD, incluyendo la dirigencia.
Debido a ello, la excandidata hizo hincapié en que es imposible reconocer al excandidato como líder sindical, ya que desde un principio se violaron, supuestamente, los lineamientos de la agrupación de burócratas.
Enfatizó que su deseo es que se restituya la convocatoria para llamar a nuevas elecciones, tal como ordenó el Tribunal de Arbitraje en 2021, para que de esta forma se restablezca el proceso.
La líder de Movimiento por la Democracia acusó con palabras a los integrantes del órgano colegiado de favorecer a su contrincante aun al margen de la ley. Adelantó que el grupo que encabeza viajará la próxima semana a la Ciudad de México para pedir audiencia con el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y exponerle la situación.
“La nulidad sigue firme y sigue vigente, encaminada a la reposición de la Asamblea. Si el tribunal cambia su resolución y da toma de nota violentaría el artículo 848 de la Ley Federal del Trabajo, que dice que ningún tribunal debe retractarse de su propia resolución, y aquí hay corrupción, hay corrupción en el tribunal”, defendió.
Finalmente, es importante mencionar que, pese a que ambos fueron convocados por el Tribunal de Arbitraje a comparecer este viernes, sólo Rodríguez Salinas ofreció entrevista a medios de comunicación. El excandidato, sin embargo, se negó a declarar de forma pública. Esta casa editorial incluso buscó contactarlo de forma telefónica en al menos seis ocasiones, sin embargo, no se tuvo respuesta alguna. Además, es necesario señalar que el Tribunal de Arbitraje no ha informado sobre sí entregó o no la toma de nota al excandidato.
