La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) incluido en las leyes de Ingresos de 2022 de los municipios de Puebla y que aprobó el Congreso local.
El máximo tribunal resolvió las acciones de inconstitucionalidad 9/2022, 13/2022, 14/2022, 18/2022 y 22/2022 promovidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y su homóloga local CDH, en contra del DAP en 76 municipios.
En la discusión, los magistrados aprobaron el proyecto de la resolución de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien defendió la fórmula que autorizó el Congreso de Puebla para el cobro del derecho de alumbrado pues dijo que se apega a los principios constitucionales.
La ponente expuso que la fórmula contienen los elementos necesarios para considerarlo un derecho, entre ellos la prestación de servicio; sujetos, propietarios o poseedores de predios, costo anual actualizado del servicio en el municipio en el año anterior; cuota mensual y época de pago.
Por ello fue aprobada con 8 votos a favor y 3 en contra. En este sentido, Puebla se convirtió en la primera entidad a la que se le reconoce este derecho, ya que el cobro en Tlaxcala, Morelos y Guerrero lo declaró inconstitucional.
Es decir que para la Ley de Ingresos de 2023, el gobierno de Puebla, San Andrés y San Pedro Cholula podrá obtener recursos de este cobro, ya que se les fue negado por el Congreso local .
DAP está juridicamente sustentada: Sergio Salomón
El Congreso del Estado confía en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declare constitucional la fórmula para el cobro por el Derecho de Alumbrado Público (DAP) en Puebla, en caso de no ser así acatará la sentencia y la modificará, aseguró el líder del Poder Legislativo, Sergio Salomón Céspedes Peregrina.
En la antesala de que el máximo tribunal del país resolviera las controversias constitucionales promovidas en contra la reforma aprobada por el Poder Legislativo de la entidad, dijo que están seguros que la validación del DAP está jurídicamente sustentada.
“Dos cosas importantes, estamos a la espera, no ha pasado Puebla (…) en caso de que nos diga, no, sabes qué, la fórmula no es la adecuada, necesitan reponerla si la quieren en la Ley de Ingresos. De ser así, tendremos que analizarla con mucha puntualidad que nos observa la corte y estamos en la mejor disposición para corregirlo y ponerla a disposición de los municipios”, explicó.
Expuso que se corrigieron los vacíos legales que existían en el cobro de esta contribución y se estableció claramente la facultad que tiene el Congreso para permitir a los ayuntamientos integrarla en sus Leyes de Ingresos y que se transparente la aplicación de lo recaudado.
“Lo que hicimos fue que los ciudadanos tuvieran claro que está apostándole al alumbrado público y que el municipio lo registra dentro de su Ley de Ingresos y la Corte había señalado a la legislatura anterior que la fórmula que se había propuesto no era la adecuada (…) Había un cobro que se estaba dando sin el marco legal que se requería en nuestra constitución y eso fue lo que hicimos, eso no es una mentira”, enfatizó.
Cuestionado sobre la posibilidad de autorizar al Ayuntamiento de Puebla para que pueda cobrar el DAP en 2023, respondió que primero tendrán que ponerse de acuerdo los legisladores de Acción Nacional en respaldar la petición del alcalde, Eduardo Rivera Pérez, y después valorarán si realmente necesita estos recursos adicionales.
Con información de Jared Carcaño
%20Fernando%20Morales%20Mart%C3%ADnez.jpeg "El candidato de Movimiento Ciudadano (MC) Fernando Morales Martínez.jpeg")
