Los operativos de la Procuraduría Federal del Consumidor(Profeco) a gasolineras suelen ser amañados y las inmovilizacionesa mangueras despachadoras infundadas, acusaron Luis FernandoÁlvarez Laso y Alfonso Jiménez, encargados de dos de lasestaciones de servicio exhibidas como irregulares.
En entrevistas por separado, ambos coincidieron en señalar quelas suspensiones de operación impuestas por Profeco en susestablecimientos, la gasolinera 5237 ubicada en Prolongación 24Sur 8942, y la 10959, que se encuentra en 14 Sur 6309, soninconsistentes.
Álvarez Laso, propietario de la gasolinera 5237, que en sufachada exhibe la promesa de una carga gratuita de combustible alos clientes que no reciban la oferta de una prueba de despacho,aseveró que los motivos de la inmovilización de dos mangueras desu gasolinera no fueron por irregularidades en el servicio, eincluso defendió, una razón es infundada.
Abundó, el sello impuesto a una manguera fue atribuido al“Error de Repetibilidad”, es decir, a la situación que seproduce porque el instrumento de medición no fue bien vaciadoentre las diferentes pruebas en las que se deposita gasolina en ély que en consecuencia, incrementa la medida cada vez que una sepractica.
“Es que si no escurren bien el recipiente, claro que se quedanunas gotas y en la siguiente prueba la medición va a serdiferente, va a resultar de más, porque además, hacen nuevepruebas, pero no es por mal despacho”, defendió.
Mientras que de la inmovilización a la segunda manguera,añadió, que el personal de la Profeco la impuso alegando unairregularidad en el aspecto de “Innovación Tecnológica”, porla falta de una calcomanía de identificación en un dispensario,sin embargo refutó, la calcomanía se encuentra en otra parte dela misma pieza, que los servidores públicos no vieron porque nohicieron una revisión exhaustiva.
En este sentido, reviró que, además de que la etiqueta síexiste, ésta no tiene relación alguna con una supuestaalteración en el suministro de combustible.
Y agregó que aunque la ley establece un plazo de 60 días parael trámite y resolución de las inmovilizaciones, ha sidoresponsabilidad de Profeco que ya haya superado ese periodo.
“Yo ya me moví, yo ya hice todo lo que me corresponde, ahoraestoy esperando a que Profeco haga lo suyo para que active misdispensarios”, completó.
OPERATIVOSAMAÑANADOS
Pero además, los empresarios coincidieron en que los operativosde la Profeco y sus supuestos resultados tampoco sonconfiables.
Y es que Álvarez Laso denunció que el personal de la Profecosuele presentarse por la noche y en una actitud que no garantiza laobjetividad de sus revisiones.
“Llegan en la noche como para sorprender y buscando errores, afuerza, como para justificar su trabajo y engrosar la página degasolineras que quieren exhibir”, expresó.
Por su parte, Alfonso Jiménez, gerente de la gasolinera número10959, admitió que tal y como exhibe el reporte de Profeco,recibió un operativo de Profeco el pasado 13 de julio, pero negótajantemente que, como indica el mismo documento, haya inmovilizadoalguna de sus 18 mangueras de despacho de combustible.
“Sí, sí vinieron, ellos hicieron su trabajo y nosotros elnuestro, pero no inmovilizaron nada, ninguna manguera”,aclaró.
Y, al igual que su colega, consideró que la información esequivocada, infundada e incluso manipulada por la Profeco.
“Yo creo que eso se ‘lo sacan de la manga’, para decir quehacen su trabajo”, remató.
Para finalizar, Álvarez Laso afirmó que los empresariosgasolineros que más sufren de este tipo de actos de la autoridadson aquellos que mejor despachan y atienden a sus clientes, puesson envidiados por otros del gremio, y también, los que no seprestan a corruptelas.
“Si yo robara, no tendría un anuncio en la entrada que ofrecehacer ‘la prueba del litro’ o regalar una carga decombustible”, concluyó.
