La Comisión de Justicia del PAN nacional desechó la impugnación que presentó Genoveva Huerta Villegas en contra de la elegibilidad de la planilla encabezada por Augusta Díaz de Rivera Hernández y Marcos Castro Martínez.
El 14 de diciembre se publicó en los estrados del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN la resolución dictada por los comisionados en el expediente número CJ/JIN/405/2021, que interpuso la diputada federal contra la dupla ganadora de la elección interna del 14 de noviembre para renovar el Comité Directivo Estatal.
“Se declara el sobreseimiento del medio impugnativo”, señala el documento.
La Comisión de Justicia desechó el juicio de inconformidad de Genoveva Huerta por considerarlo notoriamente “frívolo” y porque el asunto que impugnó ya es cosa juzgada, debido a que el 24 de noviembre la comisión desechó la queja de Fernando Sarur Hernández, que combatió la elegibilidad de la fórmula ganadora.
“Esta Comisión de Justicia resolvió de manera definitiva y unánime el expediente CJ/JIN/323/2021 en el cual observa una identidad de actor, acto impugnado y agravios signado por el C. Marvin Fernando Sarur Hernández, quien compareció como representante de la C. Genoveva Huerta Villegas”, resolvió la instancia.
Además, la candidata a la dirigencia estatal y su representante Fernando Sarur promovieron un juicio en contra del cómputo estatal y definitivo de resultados de la elección, que realizó la Comisión Estatal Organizadora. Esta impugnación aún no se resuelve en la instancia partidista nacional, pero se prevé que el fallo sea similar y se emita en este mes de diciembre o principios de enero del 2022.
El argumento es que no hay certeza sobre los resultados y que operadores políticos del ayuntamiento de Puebla participaron en la contienda. También acusó que hubo coacción del voto por parte de los operadores, se presentaron credenciales apócrifas, algunos quisieron votar con pasaporte, compraron y amenazaron a funcionarios de mesas de votación y auxiliares electorales.