/ jueves 29 de octubre de 2020

Contratación de auditor externo BUAP acrecenta diferencias con la Auditoría Superior del Estado

La empresa recibirá 2 millones 200 mil pesos por revisar los estados financieros de la máxima casa de estudios

La empresa Deghosa Internacional Consultores S.C. será contratada por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla para la fiscalización de los recursos que ejerce esta casa de estudios, sin embargo, la Auditoría Superior del Estado (ASE) de Puebla calificó de ilegal la contratación de este despacho para ser auditor externo de los recursos federales y propios de la BUAP, ya que no se encuentra dentro del Padrón de Auditores Externos Autorizados.

El órgano de fiscalización que dirige Francisco Romero Serrano, respondió a lo aprobado este jueves por el Consejo Universitario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y advirtió que la contratación está fuera del marco de la ley pues incumple con los lineamientos que expide el Órgano Auditor en los que establece los requisitos para participar en la conformación del Padrón de Auditores Externos.

De acuerdo con lo expuesto en el Consejo Universitario, esta auditora externa tendrá a su cargo la dictaminación de los estados financieros, programáticos, contables y presupuestarios de los recursos propios y federales que maneja la máxima casa de estudios.

En la puja estuvieron Contaduría Soto Prieto; Altieri, Gaona y Hooper, S.C., y Deghosa Internacional Consultores S.C, pero ganó ésta última con 181 votos a favor.

La empresa cobrará 2 millones 200 mil pesos más IVA por este trabajo fiscalizador. La BUAP se comprometió a realizar cinco pago por el orden de 440 mil pesos en seis meses, que va de octubre de 2020 a marzo de 2021.

CONTRATACIÓN ESTÁ FUERA DEL MARCO DE LA LEY: AUDITORÍA

La Auditoría Superior del Estado insistió en que el despacho Deghosa Internacional Consultores no está dentro del padrón, por lo que el Consejo de la BUAP no se sujetó a los lineamientos que expide el órgano de fiscalización para cumplir con lo que la ley establece, ya que como entidad pública está sujeta a la revisión de sus recursos que se reflejan en la cuenta pública.

Anticipó que podrá iniciar el proceso de fiscalización a partir del primer día hábil del siguiente ejercicio fiscal, sin perjuicio de que las observaciones o recomendaciones que, en su caso realice, se referirá a la información definitiva presentada en la cuenta pública.

DENUNCIAS EN TRÁMITE

Añadió que las denuncias presentadas en contra del rector Alfonso Esparza Ortiz, continúan su trámite, mismas que fueron interpuestas por obstaculizar la actividad fiscalizadora de la Auditoría, toda vez que no ha permitido la entrega de información para la revisión de la cuenta pública, denunciándolo por incumplimiento de un deber legal como servidor público y sujeto de revisión.

La segunda denuncia fue por tráfico de influencias, ya que a través del despacho Espor Servicios Profesionales S.C. se ha desempeñado como prestador de servicios como Auditor Externo y al ser un servidor público en funciones, debió excusarse porque existe un conflicto de intereses al celebrar contratos con entes fiscalizables, aun cuando desempeña una función pública.

Leer más: "Mamita te prometo que vamos hacer justicia", así despiden a abogada linchada en Puebla

Destacó que esta es la segunda vez que el Consejo Universitario de la BUAP vota para elegir al despacho encargado de las auditorías externas de la institución, tras el conflicto de interés que se presentó en el despacho Fates Consulting, al demostrarse que en él trabajaba un socio de Espor Servicios Profesionales S.C., lo que consideró una falta de apego a la legalidad.

La empresa Deghosa Internacional Consultores S.C. será contratada por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla para la fiscalización de los recursos que ejerce esta casa de estudios, sin embargo, la Auditoría Superior del Estado (ASE) de Puebla calificó de ilegal la contratación de este despacho para ser auditor externo de los recursos federales y propios de la BUAP, ya que no se encuentra dentro del Padrón de Auditores Externos Autorizados.

El órgano de fiscalización que dirige Francisco Romero Serrano, respondió a lo aprobado este jueves por el Consejo Universitario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y advirtió que la contratación está fuera del marco de la ley pues incumple con los lineamientos que expide el Órgano Auditor en los que establece los requisitos para participar en la conformación del Padrón de Auditores Externos.

De acuerdo con lo expuesto en el Consejo Universitario, esta auditora externa tendrá a su cargo la dictaminación de los estados financieros, programáticos, contables y presupuestarios de los recursos propios y federales que maneja la máxima casa de estudios.

En la puja estuvieron Contaduría Soto Prieto; Altieri, Gaona y Hooper, S.C., y Deghosa Internacional Consultores S.C, pero ganó ésta última con 181 votos a favor.

La empresa cobrará 2 millones 200 mil pesos más IVA por este trabajo fiscalizador. La BUAP se comprometió a realizar cinco pago por el orden de 440 mil pesos en seis meses, que va de octubre de 2020 a marzo de 2021.

CONTRATACIÓN ESTÁ FUERA DEL MARCO DE LA LEY: AUDITORÍA

La Auditoría Superior del Estado insistió en que el despacho Deghosa Internacional Consultores no está dentro del padrón, por lo que el Consejo de la BUAP no se sujetó a los lineamientos que expide el órgano de fiscalización para cumplir con lo que la ley establece, ya que como entidad pública está sujeta a la revisión de sus recursos que se reflejan en la cuenta pública.

Anticipó que podrá iniciar el proceso de fiscalización a partir del primer día hábil del siguiente ejercicio fiscal, sin perjuicio de que las observaciones o recomendaciones que, en su caso realice, se referirá a la información definitiva presentada en la cuenta pública.

DENUNCIAS EN TRÁMITE

Añadió que las denuncias presentadas en contra del rector Alfonso Esparza Ortiz, continúan su trámite, mismas que fueron interpuestas por obstaculizar la actividad fiscalizadora de la Auditoría, toda vez que no ha permitido la entrega de información para la revisión de la cuenta pública, denunciándolo por incumplimiento de un deber legal como servidor público y sujeto de revisión.

La segunda denuncia fue por tráfico de influencias, ya que a través del despacho Espor Servicios Profesionales S.C. se ha desempeñado como prestador de servicios como Auditor Externo y al ser un servidor público en funciones, debió excusarse porque existe un conflicto de intereses al celebrar contratos con entes fiscalizables, aun cuando desempeña una función pública.

Leer más: "Mamita te prometo que vamos hacer justicia", así despiden a abogada linchada en Puebla

Destacó que esta es la segunda vez que el Consejo Universitario de la BUAP vota para elegir al despacho encargado de las auditorías externas de la institución, tras el conflicto de interés que se presentó en el despacho Fates Consulting, al demostrarse que en él trabajaba un socio de Espor Servicios Profesionales S.C., lo que consideró una falta de apego a la legalidad.

Local

Bloqueo en la autopista México-Puebla suma más de seis horas y colapsa carreteras

Los manifestantes que cerraron la autopista México-Puebla exigen el retiro de la maquinaria que perfora un pozo profundo

Local

Puebla acumula 113 casos positivos de dengue en lo que va del año

La Secretaría de Salud del Estado detalló que dos personas permanecen hospitalizadas como parte del tratamiento

Elecciones 2024

INE Puebla define temas de debates entre las fórmulas al Senado de la República

Los debates serán por fórmulas, tendrán una duración aproximada de una hora y media

Estado

Viajaba en presunto estado etílico sobre su caballo de acero y termina por derribar un puesto

Tras perder el control, la fémina primero impactó contra un vehículo que se encontraba estacionado

Local

Feria de Puebla, partido de Club Puebla y Pericos, consejos de movilidad para llegar a tiempo

La Feria de Puebla y el Club Puebla con vías de llegada a sus respectivos recintos para evitar mayores contratiempos

Policiaca

Condenan a prisión a dos por el secuestro de un menor y a un par más por extorsión

Las pruebas expuestas ante el Tribunal de Enjuiciamiento, dieron como resultado la imposición de una sentencia