En la opacidad fueron encontrados los ayuntamientos de General Felipe Ángeles, Tlahuapan, Zacapoaxtla, San Nicolás Buenos Aires, Tecali de Herrera y Tecomatlán, pues ninguno hizo públicos los montos de participación asignados a sus respectivas juntas auxiliares, según lo resuelto por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de Puebla (Itaipue) en su última sesión ordinaria.
Fue el pasado 21 de septiembre cuando el Pleno del órgano garante, que está integrado por Francisco Javier García Blanco, presidente; así como las comisionadas Harumi Fernanda Carranza Magallanes y Rita Elena Balderas Huesca, resolvió un total de 57 recursos de revisión.
Además de los seis gobiernos municipales previamente mencionados, quien también fue apercibido por el Itaipue fue el Ayuntamiento de Huaquechula, pues en esta ocasión acumuló 14 inconformidades por haber omitido informar a la opinión pública sobre sus finanzas públicas.
Particularmente, a dicha comuna le pidieron compartir los recursos entregados a sus juntas auxiliares, además de información correspondiente a salarios y percepciones de quienes laboran en la administración gubernamental, sin embargo, no lo hizo conforme a lo pedido. Es por ello que ahora debe resarcir sus respuestas, pues se dictaminó que los datos solicitados son, efectivamente, de carácter público.
Algo similar sucedió en Olintla, pues ahí tampoco se dio respuesta favorable a un pedimento ciudadano que buscaba conocer cuáles fueron los funcionarios que laboraron en la Unidad Municipal de Transparencia, durante enero pasado. Del mismo modo, en una petición aparte, el ayuntamiento fue requerido de informar sobre si existe un área de gestión de riesgos y protección civil, sin embargo, eludió responder conforme a la ley.
Por su parte, el gobierno de San Miguel Xoxtla reservó las facturas emitidas por el ayuntamiento a todos los prestadores de servicios y proveedores contratados del 15 de octubre de 2021 al 31 de diciembre de ese mismo año. No obstante, esta documentación debe darse a conocer, toda vez que fueron ejercidos recursos públicos, resolvió el Pleno del Itaipue.
Muy parecido fue lo que ocurrió en Tepexi de Rodríguez, sólo que en este caso la opacidad se centró en que no se informó sobre el pago de los sueldos de burócratas municipales, así como la entrega de prestaciones, compensaciones y bonos.
En cuanto a los municipios de Cuautlancingo y San Andrés Cholula, cada uno fue apercibido con un recurso de revisión, precisamente por razones idénticas. La petición que se hizo a ambos fue informar sobre la incidencia delictiva y reporte de incidentes atendidos por las autoridades competentes del ámbito local, sin embargo, no respondieron apropiadamente. Ahora deberán hacerlo, pero conforme a la ley, pues así lo decidieron los comisionados del órgano garante.
El último ayuntamiento en ser señalado por su falta de transparencia fue Tilapa, pues no detalló la información que le fue solicitada. En su caso, la petición consistía en compartir su programa anual de obras, con el nombre de las mismas, así como las localidades, los montos designados por cada una y el número de beneficiarios.
Igualmente, destacó que la Secretaría de Gobernación (Segob) estatal se sumó a la lista de recursos de inconformidad interpuestos por la ciudadanía. Aquí, la Comisión de Búsqueda de Personas (CBP) se reservó el reporte estadístico correspondiente al número de llamadas recibidas a través de su línea de atención pública. Sin embargo, ante los ojos del Pleno del Itaipue, dicha información es de carácter público, por lo que se ordenó a la dependencia contestar apropiadamente.
Finalmente, cabe recordar que los expedientes sobreseídos por el órgano garante fueron 25, mientras que otras 38 denuncias por obligaciones fueron resueltas del mismo modo.
