SAN PEDRO CHOLULA, Pue. Luego de ser el primer municipio delpaís en interponer una controversia constitucional ante la SupremaCorte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Ley de SeguridadInterior, publicada el 21 de diciembre de 2017, el Ayuntamientorealizará el próximo 17 de enero un foro estatal sobre la ley,además de realizar cuatro foros regionales.
El presidente municipal, José Juan Espinosa Torres, mencionóque se invitará formalmente a todos los alcaldes de Puebla,regidores, síndicos, diputados locales, federales y senadores detodas las fuerzas políticas, así como a aquellos ciudadanos queestén interesados en conocer a detalle el contenido de la Ley deSeguridad Interior que dejó fuera a los municipios. “Invitaremos a las diferentesfuerza políticas del PRI, PAN, PRD, Morena para que los ciudadanos escuchen los diferentes puntos de vista y estará laposición formal del gobierno de San Pedro Cholula del porquéhemos presentado esta controversia de carácterconstitucional”.
Invito, agregó Espinosa Torres, a todos los ayuntamientos, nosolo del estado de Puebla sino de todo el país a que conozcan elcontenido de esta controversia porque es muy claro que Ley deSeguridad Interior trasgrede, violenta las facultadesconstitucionales que tenemos los más de dos mil 400 Gobiernosmunicipales en todo el territorio nacional.
Acompañado por la síndico Esperanza Estela Chilaca; lacontralora Norma Estela Pimentel Méndez; el consejero jurídico,Miguel García Dinorin; el secretario General, Ignacio MolinaHuerta y el coordinador de Proyectos Estratégicos, Rodolfo HuertaEspinosa, el edil cholulteca llamó a sus homólogos de todo elpaís a conocer el contenido de la controversia, para que promuevansimilares con algunos otros argumentos jurídicos en caso de quesea necesarios.
Es importante mencionar que la controversia presentada por elAyuntamiento de San Pedro Cholula señala que el agravio a laConstitución consiste en el supuesto de que el ejecutivo hicierela declaratoria de seguridad sobre un municipio –que tienepersonalidad jurídica propia-, dejando de lado el mando de laPolicía Municipal en un comandante que no es mando dentro delorganigrama.
La controversia plantea que debe existir una petición por partedel municipio para dar entrada la intervención de las fuerzaarmadas dentro de su ámbito de acción.
Se concluye que el legislador al realizar el proyecto de lacitada ley se olvidó que el municipio o Ayuntamiento es un enteque cuenta con personalidad jurídica propia y por lo mismo no debeser desconocido, máxime si se toma en consideración que elmunicipio tiene autoridades elegidas a través del sufragio delpueblo.
Somos el primer Gobierno municipal que presentaesto y confío que por estar inmersos en año electoral no secontamine y no nos echen la caballada encima, de todos modosestamos convocando a quienes aprobaron la Ley para que nos digan enque estamos equivocados, para justificar la permanencia oexistencia de los Ayuntamientos que puedan cumplir su función sintener policía municipal. “No me imagino cómo se van agarantizar las reglas básicas de convivencia o el bando depolicía, cómo se va a controlar el tráfico en las calles, no meimagino cómo se administrará el comercio informal en las calles,cómo se cuidarán las escuelas, los espacio públicos sin policíamunicipales, la militarización del país no es la solución”,concluyó José Juan Espinosa Torres.
