El Ministerio Publico demostró que no está preparado para elnuevo sistema de justicia penal al no respetar los principios delderecho humano a la libertad y de mediación para resolver hechosque no son de gravedad, lo cual ocurrió en el caso de Rodolfo N.,quien es acusado de lesiones culposas por atropellar a Ramón R.,caso en el que se pretendía que el acusado enfrentará el procesolegal preso y en ningún momento se buscó alcanzar un acuerdoentre ambas partes.
Esto se abordó en las salas de juicios orales del Centro deJusticia Penal de la Ciudad de Puebla. El juez Lucio León Mataexhibió la incapacidad de los agentes del MP para solucionar elconflicto, al señalar que esta instancia no garantizó la libertaddel inculpado, aunque el sistema penal que entró en vigor lasemana pasada tiene como prioridad este precepto, por lo queexhortó a atender lo que marca el Código Nacional deProcedimientos Penales”.
“Al tratarse de un delito culposo, el Ministerio Público debeobservar que desde su primera intervención podrán invitar a losinteresados a suscribir un acuerdo preparatorio ante la naturalezade los hechos, es evidente que existían soluciones alternas, sinque hubiera necesidad de judicializar la causa penal”.
“Se exhorta al Ministerio Público para que atienda el CódigoNacional de Procedimientos Penales, donde se da facultad alMinisterio Público de ordenar la libertad en el inculpado duranteel plazo de investigación, esto cuando no se solicite la medidacautelar de prisión preventiva”.
LA AUDIENCIA
La noche del sábado 18 de junio, el agente Guillermo Reinosorecibió la orden de dirigirse a la esquina de la 9 Norte y 10Poniente, en donde una persona fue atropellada por un microbús deltransporte público.
Como responsable de estos hechos se señaló a Rodolfo N, aquien se señala de manejar la unidad 5 de la ruta 9, por lo quefue detenido en el lugar. La persona herida fue Ramón R.
Durante la comparecencia, la abogada del inculpado, AdelaVillanueva, sostuvo que la detención fue ilegal. Sin embargo, enla descripción del responsable, contenida en la documentación dela investigación, dio datos que concuerdan con Rodolfo N.
Por ello, el juez correspondiente desechó su petición y dio alacusado el derecho de elegir si se ampliaba el periodo del juicio.Rodolfo N. aceptó esta parte, y se acordó que el próximo viernes24 de junio continuará la diligencia.
El MP pidió medidas cautelares en contra del supuestoresponsable, las cuales incluían el pago de un garantía de dosmil pesos y que acudiera a firmar cada mes, durante el tiempo delprocedimiento legal.
Esto fue desechado por el juez, quien ordenó la liberacióninmediata del acusado, pero con la cláusula de que en el momentode que no acusa a las sesiones programadas, será detenido a labrevedad.
“Tiene la obligación de comparecer a los actos a los que seles cite, como lo es el caso de la audiencia que se ha programado.En el caso de que usted no comparezca o cambio de domicilio sinavisar, será motivo suficiente para que el Ministerio Públicosolicite una orden de aprensión en su contra”, expuso LucioLeón.
