La Asamblea Social del Agua (ASA) intenta frenar la perforaciónde pozos por medio de la técnica de fractura hidráulica enterritorio mexicano a través de una acción deinconstitucionalidad que será enviada al Senado de la Repúblicacon la aprobación de 36 de 44 senadores que se necesitan, de loscuales Manuel Bartlett y Blanca Alcalá, de Puebla, han dado suaval.
De acuerdo con María Eugenia Ochoa, representante de laorganización; los senadores Javier Lozano, del PAN; MiguelBarbosa, del PRD, así como Lucero Saldaña y Ricardo Ulzua, delPRI, no han firmado el documento para echar abajo los lineamientospublicados este año por la Comisión Nacional del Agua (Conagua),que establecen una zona especial para la perforación de pozos conla técnica conocida como “fracking”.
Este mismo año, un reporte especial realizado por la Oficinadel Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DerechosHumanos (ACNUDH) determinó que las fuentes de agua de comunidadesen Puebla donde se desarrollan la minería, los proyectoshidroeléctricos y la extracción de hidrocarburos, mediante latécnica de fractura hidráulica, han sido contaminadas.
Ochoa destacó que, para ingresar una acción deinconstitucionalidad, es necesario el aval de por lo menos unatercera parte de los senadores, que suman 44; la petición tieneactualmente 36 firmas.
“El agua de estos acuíferos, descubiertos y acreditados porlas propias empresas petroleras, podría ser utilizada ycontaminada por las actividades de ‘fracking’ sin tener querespetar los decretos de veda, los dictámenes de no disponibilidadni las normas protegiendo la calidad del agua”, destacó.
Argumentó que los lineamientos se encuentran por encima de lasleyes relacionadas con el uso del agua como derecho humano y losreglamentos y normativas existentes en casos de veda, ya queexistió presión por parte de empresas del exterior para queMéxico hiciera los cambios respectivos.
La Alianza Mexicana contra el Fracking, integrada por 43organizaciones de la sociedad civil de 11 estados de la repúblicamexicana, ha advertido que la técnica de extracción citadaincluye riegos como temblores e impactos negativos en el aire, enel agua, en la agricultura, a la salud, a la estabilidad climáticae incluso al valor de las propiedades y fortaleza económica de lasregiones. En algunas entidades de Estados Unidos y en Francia, el“fracking” está prohibido.
“Las empresas de hidrocarburos han presionado por laaprobación de estos lineamientos porque, al cumplir con ellos,según la Ley de Responsabilidad Ambiental, serán exentos decualquier responsabilidad legal frente a los daños a las aguasnacionales que pudieran ocurrir como resultado del‘fracking’”, señaló Ochoa.
