San Andrés Cholula, Teteles de Ávila Castillo, Puebla, Cuautlancingo y San Pedro Cholula son los municipios poblanos que presentan mayor nivel de progreso social, de acuerdo con un índice presentado por la Universidad Popular Autónoma del estado de Puebla (UPAEP).
El Índice de Progreso Social de los Municipios de Puebla, realizado en colaboración con la organización Social Progress Imperative para Latinoamérica, refleja cómo una actividad económica de una jurisdicción o región impacta positivamente en el bienestar de los ciudadanos.
“La idea es ver cómo los municipios por clúster económico están siendo eficientes o no en generar progreso social”, explicó ayer en rueda de prensa Jaime García Gómez, investigador Senior de Social Progress Imperative para Latinoamérica.
Según este índice, San Andrés Cholula, Teteles de Ávila Castillo, Puebla, Cuautlancingo y San Pedro Cholula son, en ese orden, los municipios con mayor nivel de progreso social. “Todos ellos con calificaciones muy similares, solo destacando San Andrés Cholula con un nivel alto de progreso social, más de 75 puntos. El resto están cerca de los 75 puntos”, señaló.
Todas estas jurisdicciones se sitúan por encima del nivel de progreso social promedio del estado, de 66.5 puntos sobre 100. A pesar de tener un nivel “medio alto”, Puebla se encuentra por debajo del promedio nacional, que, siempre de acuerdo con la medición de la UPAEP y Social Progress Imperative para Latinoamérica, es de 71.93 puntos.
SAN SEBASTIÁN TLACOTEPEC, EL MUNICIPIO PEOR POSICIONADO
San Sebastián Tlacotepec, Eloxochitlán, Coyomeapan, Acteopan y Vicente Guerrero son los municipios que peor desempeño muestran en el nivel de progreso social, marcado no solo por la economía, sino también por la seguridad, oportunidades laborales, esperanza de vida, acceso a electricidad y agua potable, ingreso a la educación superior, energía sustentable, riesgo de enfermedades, calidad de vivienda o participación política.
“Hay un factor importante que a veces no lo consideramos, que afecta a nuestra seguridad, que son las muertes en carreteras, la seguridad vial”, ejemplificó el representante de Social Progress Imperative para Latinoamérica. “Eso también afecta a nuestra seguridad, en el caso de Puebla encontramos algunos municipios en los que es más peligroso cruzar las calles que la tasa de homicidios”.
La medición utiliza 46 indicadores, de resultados, sociales y ambientales, para dibujar un escenario similar al del Índice de Desarrollo Humano, creado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). “Piensen que el Índice de Progreso Social habla el mismo lenguaje pero –el nuevo indicador- utiliza mayores indicadores, indicadores de resultados, sociales y ambientales”, comparó García Gómez.
La importancia de este índice radica precisamente, consideró Rocío Prado Castillo, directora de Vinculación de Sintonía - UPAEP, en su utilidad para la implementación de políticas públicas enfocadas al desarrollo de Puebla.
“Lo principal es utilizar esta herramienta para instrumentar políticas que pudieran generar una sociedad que proteja el medio ambiente, que sea sustentable y que se preocupe por el bienestar, no nada más por el aspecto económico”, llamó.
Social Progress Imperative para Latinoamérica ha replicado este índice en otros países como Costa Rica o Estados Unidos. En nuestro país vecino pudo apreciarse, por ejemplo, un vínculo entre oportunidades laborales y tendencias políticas. “Encontramos que hay una correlación positiva entre los estados con menos oportunidades (…) tendían más a votar por una opción antisistema o una opción Trump”, apuntó García Gómez.
.JPG "PRESIDENCIA MUNICIPAL DE TLACHICHUCA PUEBLA (4).JPG")
