/ miércoles 13 de marzo de 2024

SCJN aplaza discusión sobre amparo que dejaría en libertad a Mario Aburto

La SCJN discutiría una impugnación interpuesta por la FGR que busca mantener la sentencia de Aburto bajo el Código Penal Federal y no el de Baja California

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la discusión en la que se analizaría la impugnación presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) respecto a la posible liberación de Mario Aburto, asesino confeso del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio en 1994.

El asunto se encontraba listado para la sesión de este 13 de marzo y la ponencia del mismo correspondía a la ministra Margarita Ríos Farjat; sin embargo, durante las sesiones previas que celebran los ministros de forma privada se determinó que dicho tema quedaría en lista y pendiente de su discusión.

Será el día de mañana cuando se pueda saber si dicho tema se discutirá en la sesión del próximo 20 de marzo.

Dicha fecha será clave para Mario Aburto y su defensa legal, dado que, según el amparo concedido el pasado 6 de octubre por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México, se dictaminó que Aburto no debía ser juzgado bajo el Código Penal Federal, sino por el de Baja California vigente en 1994 —donde se cometió el asesinato de Colosio— y con ello, la condena del mencionado culminaría el próximo 23 de marzo.

En aquel momento, magistrados concedieron un amparo a la Defensoría Pública de Aburto para dictar una nueva sentencia conforme al Código Penal de Baja California en 1994, misma que aplicaría una pena máxima de 30 años de prisión e implicaría su liberación este 23 de marzo.

La FGR ha insistido en que el caso es de competencia federal debido a la gravedad del delito, un punto de vista que choca con la determinación del tribunal colegiado y que ha llevado este asunto hasta las puertas de la SCJN.

Defensa de Aburto esperará dictamen de la SCJN

En entrevista para El Sol de México, el abogado Arturo Robles Feria, asignado a Mario Aburto por el Instituto Federal de Defensoría Pública, comentó que, como defensa, solo queda esperar a que la SCJN resuelva el asunto.

A pesar de que el amparo concedido por un Tribunal del Estado de México detalla que Aburto debería recibir una condena de 30 años, y con ello salir libre el próximo 23 de marzo, el aplazamiento de la Suprema Corte deja en suspenso esta situación.

“Como defensa solo nos queda esperar a que la SCJN vuelva a enlistar el asunto para que pueda resolver sobre los alcances y efectos del recurso de impugnación de la FGR”, comentó Robles Feria.

Según expuso el abogado a este periódico, Aburto no podrá salir de prisión —pese al amparo concedido por un Tribunal— hasta que la Corte máxima no resuelva la impugnación presentada por la FGR.

“Al momento en que la Fiscalía interpuso ese recurso de revisión en contra de la determinación donde se nos concede el amparo, el efecto legal que tiene es suspender esa resolución”, explicó Robles.

“Al día de hoy, la sentencia que continúa fue aquella que le dictaron a Mario Aburto en 1994 (de 45 años). Mientras la SCJN no resuelve el recurso de reclamación de la FGR; el amparo que nos benefició todavía no podría ejecutarse como tal”, detalló.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Sobre la resolución de la Corte máxima, el abogado aseguró que espera que este organismo emita una resolución conforme al derecho y bajo la legalidad que requiere el caso.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la discusión en la que se analizaría la impugnación presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) respecto a la posible liberación de Mario Aburto, asesino confeso del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio en 1994.

El asunto se encontraba listado para la sesión de este 13 de marzo y la ponencia del mismo correspondía a la ministra Margarita Ríos Farjat; sin embargo, durante las sesiones previas que celebran los ministros de forma privada se determinó que dicho tema quedaría en lista y pendiente de su discusión.

Será el día de mañana cuando se pueda saber si dicho tema se discutirá en la sesión del próximo 20 de marzo.

Dicha fecha será clave para Mario Aburto y su defensa legal, dado que, según el amparo concedido el pasado 6 de octubre por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México, se dictaminó que Aburto no debía ser juzgado bajo el Código Penal Federal, sino por el de Baja California vigente en 1994 —donde se cometió el asesinato de Colosio— y con ello, la condena del mencionado culminaría el próximo 23 de marzo.

En aquel momento, magistrados concedieron un amparo a la Defensoría Pública de Aburto para dictar una nueva sentencia conforme al Código Penal de Baja California en 1994, misma que aplicaría una pena máxima de 30 años de prisión e implicaría su liberación este 23 de marzo.

La FGR ha insistido en que el caso es de competencia federal debido a la gravedad del delito, un punto de vista que choca con la determinación del tribunal colegiado y que ha llevado este asunto hasta las puertas de la SCJN.

Defensa de Aburto esperará dictamen de la SCJN

En entrevista para El Sol de México, el abogado Arturo Robles Feria, asignado a Mario Aburto por el Instituto Federal de Defensoría Pública, comentó que, como defensa, solo queda esperar a que la SCJN resuelva el asunto.

A pesar de que el amparo concedido por un Tribunal del Estado de México detalla que Aburto debería recibir una condena de 30 años, y con ello salir libre el próximo 23 de marzo, el aplazamiento de la Suprema Corte deja en suspenso esta situación.

“Como defensa solo nos queda esperar a que la SCJN vuelva a enlistar el asunto para que pueda resolver sobre los alcances y efectos del recurso de impugnación de la FGR”, comentó Robles Feria.

Según expuso el abogado a este periódico, Aburto no podrá salir de prisión —pese al amparo concedido por un Tribunal— hasta que la Corte máxima no resuelva la impugnación presentada por la FGR.

“Al momento en que la Fiscalía interpuso ese recurso de revisión en contra de la determinación donde se nos concede el amparo, el efecto legal que tiene es suspender esa resolución”, explicó Robles.

“Al día de hoy, la sentencia que continúa fue aquella que le dictaron a Mario Aburto en 1994 (de 45 años). Mientras la SCJN no resuelve el recurso de reclamación de la FGR; el amparo que nos benefició todavía no podría ejecutarse como tal”, detalló.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Sobre la resolución de la Corte máxima, el abogado aseguró que espera que este organismo emita una resolución conforme al derecho y bajo la legalidad que requiere el caso.

Elecciones 2024

Mario Riestra llama a denunciar anomalías en las urnas el 2 de junio

El aspirante panista visitó la colonia Guadalupe Hidalgo, donde realizó un cierre de campaña previo al del 25 de mayo

Elecciones 2024

Coparmex descarta la realización de un segundo debate entre candidatos a la gubernatura

Rubén Furlong Martínez dijo que no fue posible debido a que las agendas de los aspirantes eran complicadas por sus cierres de campaña

Elecciones 2024

Candidata del PRI en Tlahuapan denuncia haber sido amenazada con recibir un disparo

En rueda de prensa, acompañada de Néstor Camarillo, la aspirante acusa uso en su contra de audios editados

Local

Vecinos de La Resurrección denuncian tala ilegal de árboles

Varias personas acuden a dicha zona que colinda con los límites de San Miguel Canoa, San Sebastián de Aparicio y La Resurrección

Policiaca

Hombre asesinado en Central de Abasto de Puebla era luchador

Un crimen pasional se encuentra entre las líneas de investigación que las autoridades ministeriales siguen

Turismo

Festival del Tlayoyo 2024 regresa a Teziutlán, aquí los detalles

Durante este evento se podrán encontrar distintas versiones de este platillo típico de la zona