/ jueves 20 de octubre de 2022

Académico Antonio Lazcano gana amparo contra destitución del Conacyt

En 2019, Lazcano fue informado a través de un correo electrónico que había sido separado de su cargo por presuntamente haberse ausentado de reuniones plenarias

Tras tres años de litigio, el científico Antonio Lazcano ganó un amparo definitivo en contra del despido que sufrió por parte del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) en septiembre de 2019.

De manera unánime, los magistrados del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa fallaron a favor del investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por considerar que la decisión del Conacyt de despedirlo violó su derecho de audiencia.

Te recomendamos: AMLO descarta que Álvarez-Buylla sustituirá a Delfina Gómez en la SEP

En 2019, Lazcano fue informado a través de un correo electrónico que había sido separado de su cargo en la Comisión Dictaminadora del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) por presuntamente haberse ausentado de reuniones plenarias.

Las faltas por sí mismas no ameritan la destitución, pero el Conacyt argumentó en un comunicado, que Lazcano no justificó sus ausencias, por lo que, con “la finalidad de evitar la impunidad y la laxitud de administraciones pasadas, la Dirección del SNI debe cumplir la normatividad vigente y remover su nombramiento”.

Destaca que la decisión al interior se tomó a pocos días después de que Antonio Lazcano se pronunció en contra de la administración de María Elena Álvarez-Buylla al frente del Conacyt, así como del director del SNI, Mario de Leo Winkler.

Por lo que ante esa decisión, el académico emérito de la UNAM promovió el recurso de amparo para ser reincorporado al que reconoció haberse ausentado, pero de forma justificada.

Ahora, con el fallo a favor del investigador, los magistrados solicitaron que el Conacyt que, al igual que lo hizo con su destitución, emita un comunicado dando a conocer la resolución donde fue señalado por dicha institución como responsable de una infracción no demostrada.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

“La autoridad responsable, al dar a conocer a la sociedad su postura sobre el caso, lo presentó como responsable de una infracción no demostrada, que ameritó como sanción la pérdida de su calidad de miembro de la Comisión Dictaminadora, lo que implica prejuzgar sobre los hechos y responsabilidad, en contravención de la presunción de inocencia", sostuvieron.

Tras tres años de litigio, el científico Antonio Lazcano ganó un amparo definitivo en contra del despido que sufrió por parte del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) en septiembre de 2019.

De manera unánime, los magistrados del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa fallaron a favor del investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por considerar que la decisión del Conacyt de despedirlo violó su derecho de audiencia.

Te recomendamos: AMLO descarta que Álvarez-Buylla sustituirá a Delfina Gómez en la SEP

En 2019, Lazcano fue informado a través de un correo electrónico que había sido separado de su cargo en la Comisión Dictaminadora del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) por presuntamente haberse ausentado de reuniones plenarias.

Las faltas por sí mismas no ameritan la destitución, pero el Conacyt argumentó en un comunicado, que Lazcano no justificó sus ausencias, por lo que, con “la finalidad de evitar la impunidad y la laxitud de administraciones pasadas, la Dirección del SNI debe cumplir la normatividad vigente y remover su nombramiento”.

Destaca que la decisión al interior se tomó a pocos días después de que Antonio Lazcano se pronunció en contra de la administración de María Elena Álvarez-Buylla al frente del Conacyt, así como del director del SNI, Mario de Leo Winkler.

Por lo que ante esa decisión, el académico emérito de la UNAM promovió el recurso de amparo para ser reincorporado al que reconoció haberse ausentado, pero de forma justificada.

Ahora, con el fallo a favor del investigador, los magistrados solicitaron que el Conacyt que, al igual que lo hizo con su destitución, emita un comunicado dando a conocer la resolución donde fue señalado por dicha institución como responsable de una infracción no demostrada.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

“La autoridad responsable, al dar a conocer a la sociedad su postura sobre el caso, lo presentó como responsable de una infracción no demostrada, que ameritó como sanción la pérdida de su calidad de miembro de la Comisión Dictaminadora, lo que implica prejuzgar sobre los hechos y responsabilidad, en contravención de la presunción de inocencia", sostuvieron.

Elecciones 2024

PSI y Panal postulan en planillas a candidatas sin avisarles

Al menos dos casos han sido confirmados por las agraviadas en el municipio de Xochitlán de Vicente Suárez

Policiaca

'El Apá', presunto líder del CJNG, fue identificado como la pareja sentimental de Tania Félix

Las autoridades están en busca de Juan N, alias “El Apá” o “El Moreno”, quien sería un presunto líder criminal de la célula identificada como “La Operativa Barredora”

Elecciones 2024

En Puebla capital no está arraigada la idea de que Morena es invencible: Mario Riestra [Entrevista]

En entrevista con El Sol de Puebla, Riestra considera que en la capital no está arraigada la idea de que Morena es invencible o es el partido ganador

Elecciones 2024

10 extrañas formas de votar que sí son válidas para el INE, te mostramos

Las y los votantes tienen que llenar correctamente las boletas electorales para evitar que sean canceladas

Policiaca

Sepultan a padre de familia que murió tras ser embestido por supuesto agente de la GN

Los restos de Rogelio N salieron de su domicilio hacia la iglesia de la comunidad en Santiago Mihuacán